Diskussion:Liste der Sieger der Grand-Slam-Turniere (Mixed)

Überarbeiten

Ein paar Bild- und Personenlinks stammen noch aus en: und funktionieren nicht. Eigentlich müssten alle Namen überprüft werden, ob sie nicht auf Namensgleich verweisen. -- Harro von Wuff 22:48, 15. Mai 2006 (CEST)

Abgeschlossene Informativ-Kandidatur vom 28. September 2008 (erfolgreich)

Die Kandidatur läuft vom 28. September bis zum 5. Oktober 2008.

Die Liste der Sieger der Grand-Slam-Turniere im Mixed listet zuerst alle Sieger bei den vier Grand Slam-Turnieren im Tennis – Australian Open, French Open, Wimbledon und US Open – seit 1887 auf. In einer weiteren Liste sind die Spieler nach der Anzahl ihrer Siege sortiert. Es werden auch der Zeitraum, in dem der Athlet gewonnen hat und die Anzahl der Siege bei den einzelnen Turnieren angegeben.

Nun der vorläufige Abschluss der Tennislisten. Damit sind dann alle fünf Wettbewerbe abgedeckt. Wie immer habe ich die bestehende Tennisliste komplett überarbeitet und erweitert. Ein Großteil der Liste, die Siegerliste, stammt ebenfalls wie immer von Benutzer:Daniel1987. An dieser Stelle nochmals meinen ausdrücklichen Dank an Daniel1987. Ohne seiner Mithilfe gäbe es keine dieser fünf Listen. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen. (Nun aber das eventuelle Jubiläum ;-))

•  Neutral, als Mit-Hauptautor. -- Rainer Lippert 10:43, 28. Sep. 2008 (CEST)
• Langsam wird das langweilig. Immer diese perfekten Listen ;-)  Pro. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 11:20, 28. Sep. 2008 (CEST)
• Homer Simpson würde sagen: Boring! Aber Glückwunsch zum Jubiläum.  Pro --Florean Fortescue 13:37, 28. Sep. 2008 (CEST)
•  Pro - Tennis - was für ein öder Sport... ;). Marcus Cyron 13:47, 28. Sep. 2008 (CEST)
•  Pro - wie immer ;-) ich hoffe, ich bin nicht zu schnell. glückwunsch zum jubiläum. gruß --Z thomas 14:53, 28. Sep. 2008 (CEST)
•  Pro --Тилла 2501 ^± 18:37, 29. Sep. 2008 (CEST)
•  Pro -- Stephan 06:21, 30. Sep. 2008 (CEST)
•  Pro! --91.5.255.125 13:56, 30. Sep. 2008 (CEST), jetzt Abwartend wegen der unten aufgeführten Mängel, allerdings weiterhin mit klarer Tendenz zum Pro, das wird sicherlich bald behoben werden. Was den Kommentar von Wahrerwattwurm betrifft: Mir erging es so, dass die vier bisher aufgeführten Listen so deutlich durchgewinkt wurden, dass ich bei dieser Liste mit fast nichts anderem rechnete und vielleicht deshalb diese kleinen Mankos übersah. Allerdings glaube ich kaum, dass mir selbst bei Unvoreingenommenheit das mit den Flaggen aufgefallen wäre. Das ist ja auch ein kleines Problem: Selbst wenn jemand Tennis-Experte ist, muss er ja nicht unbedingt wissen, zu welchem politischen Gebilde der Sieger zu jenem Zeitpunkt gehörte. Aber es fällt schon auf, dass in letzter Zeit viel mehr Listen als zum Anfang informativ werden. --91.5.233.190 13:53, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wer solche Listen erstellt, sollte sich auch ein wenig mit Geschichte beschäftigen. So war Irland 1890 kein selbständiger Staat, sondern Teil des UK. Wobei dieser Britin in der Liste dann die Flagge der VS zugeteilt wurde. Ohje. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 11:40, 2. Okt. 2008 (CEST) Und aus welcher Quelle stammen die Sieger 1887–1891? Die offizielle Siegerliste beginnt erst 1892, wenn ich richtig lese. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:13, 2. Okt. 2008 (CEST)

In der englischsprachigen Version hat sie eine andere Flagge und im verlinkten Artikel steht sie als erste Ausländerin, die bei den US-Open was gewinnen konnte. Da sollte man wirklich nochmal drüber nachdenken. Man könnte auch noch ein paar Worte darüber verlieren, ab wann vom „Grand Slam (Tennis)“ gesprochen wurde (1933 prägte offenbar ein Journalist den Begriff). Die US-Open waren ja sicher nicht schon bei ihrer ersten Ausführung ein Grand-Slam-Turnier (inwiefern jene Gewinner vor 1933 dann ein GS-Turnier gewonnen haben, ist auch eine Frage.) chigliak 13:11, 2. Okt. 2008 (CEST)

Angesichts dieser offenkundig heftigen Mängel in der Liste frage ich mich schon, von welcher Sachkompetenz eigentlich die sieben uneingeschränkten Pros zeugen. Das ist weniger als Vorwurf an die „Jubler“ gemeint, aber möglicherweise müssen wir Kriterien und Abstimmungsmodus der informativen Listen ganz grundsätzlich überdenken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:34, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jo Atmon, da ich die Liste nicht erstellt habe, meinst du ja nicht mich ;-) Nun, dass mit Irland schein ein Fehler zu sein. Werde ich dann gleich anpassen. Das mit 1892 stimmt auch. Ich habe bei mir mal im Tennis-Lexikon nachgesehen, da beginnt das auch erst 1892. Auch en.WP beginnt erst 1892. Ich werde also die ersten Jahre rausnehmen, und den Rest entsprechend anpassen. Gruß -- Rainer Lippert 13:17, 2. Okt. 2008 (CEST)
Nachtrag: Die ersten Jahre habe ich jetzt entfernt und die weiteren Listen entsprechend angepasst. -- Rainer Lippert 14:16, 2. Okt. 2008 (CEST)

Nun, Rainer, da Du die Verantwortung übernommen hast, die Liste hier einzustellen, musst Du Dich schon auch für den Inhalt verantwortlich machen lassen; wer ungeprüft übernimmt und weitergibt, unterliegt halt dann Prüfungen... das St.-Patrick's-Kreuz (wie im en:-Artikel) wäre übrigens mW auch falsch, der Union Jack war Flagge des VKvGBuI. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:38, 2. Okt. 2008 (CEST)

Was wäre jetzt in diesem Fall konkret die richtige Flagge? Gruß -- Rainer Lippert 13:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke, die von mir gelinkte. Da ich selbst weder Historiker noch Flaggenkundler bin ist diese Angabe jedoch ohne Gewähr. Ich habe aber keine Lust, die jetzt für Dich zu recherchieren, was Du mir bitte verzeihst. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 14:19, 2. Okt. 2008 (CEST) NB: Die Flagge ist jetzt drin; aber auch das IRL müsste da ersetzt werden durch UK oder so etwas. Ich weiß nicht, wie das im Allgemeinen gehandhabt wird, ob da auch GBR genommen wird, was eigentlich grundsätzlich für Iren, ob aus dem Norden oder aus der späteren Republik, falsch ist, da GBR eigentlich die Abkürzung nur für Großbritannien ist. Frau Cahill war Irin von der Insel Irland. Doch der Staat, in dem sie geboren wurde und vermutlich auch lebte und deren Bürgerin sie entsprechend gewesen sein muss, war zu jeder Zeit dieses Lebens das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Irland. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 14:52, 2. Okt. 2008 (CEST)

• Bitte 2. Weltkrieg durch Zweiter Weltkrieg ersetzen. – Wladyslaw [Disk.] 13:36, 2. Okt. 2008 (CEST)

  Ist abgeändert. Gruß -- Rainer Lippert 13:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

Der Flagge Rumäniens fehlt ein Wappen. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:54, 2. Okt. 2008 (CEST) (nachsigniert) Da hier nicht einmal ein Kommentar erfolgte und sich an den höchst kritischen Pros oberhalb auch nichts getan hat: ehrlich gesagt, betrachte ich es als eine Unverschämtheit, derart unkritisch und unüberprüft angelegte Listen hier einzustellen. Und: ich habe keine Lust mehr, hier noch einen weiteren Fakt zu prüfen, lebt doch mit den ganzen Sch**ß-Fehlern. Dem Projekt tut das keinen Gefallen, aber es scheint ja wirklich nur noch dazu zu dienen, dass hier bestimmte Benutzer ihrer Eitelkeit mit Bapperln genüge tun können. Ohne mich, jedenfalls hier. Winkt doch durch, was und in welcher „Qualität“ ihr es wollt. Danke und weiterhin viel Vergnügen. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 22:47, 2. Okt. 2008 (CEST)

Was ist denn mit dir los? Komm mal wieder runter. Gerade Rainer ist doch immer sehr bemüht, alle gefundenen Fehler innerhalb kürzester Zeit zu berichtigen und konstruktive Anregungen und Verbesserungsvorschläge sofort umzusetzen. Du kannst aber nicht erwarten, dass er rund um die Uhr hier auf Kommentare wartet. Deine Fehlerberichte sind noch keine 10 Stunden alt! Und wie du hier siehst, war Rainer in den letzten 7 Stunden hier nicht aktiv. Es soll vorkommen, dass auch Wikipedianer mal nicht vor dem PC sitzen. Also zumindest 24 Stunden Reaktionszeit wirst du ihm wohl zubilligen! Die Aussage „... dass hier bestimmte Benutzer ihrer Eitelkeit mit Bapperln genüge tun können.“ von jemandem, der auf seiner Benutzerseite alle Artikel – an denen er etwas Nennenswertes ergänzt hat – auflistet, hat auch eine gewisse Komik. Also Ruhe bewahren! Wenn die Liste am 5. Oktober noch gravierende Fehler aufweist, wird sie auch nicht informativ werden. -- McFred 00:42, 3. Okt. 2008 (CEST)

Irrtum: hier ist die Kandidatur für Auszuzeichnende und nicht der Review. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:54, 3. Okt. 2008 (CEST)

 Unklar: Bin ich mit meiner Stimme hier richtig ;-)? Meiner Meinung sollten hier informative Listen ausgezeichnet werden, was diese Liste meiner Meinung nach ist. @Jo Atmon: Was denkst du, wie viele bereits ausgezeichnete Listen noch solche Mini-Mängel wie das mit der Flagge haben?! Hier geht es auch nicht darum, Autoren zu bewerten, dazu bräuchte es Kandidaten für perfekte Autoren von informativen Listen und Portalen... Und auch da hätte Rainer viel Chancen, auch wenn er nicht 24 Stunden am Tag vor dem Bildschirm sitzt und auf deine Kommentare wartet. Bitte überdenke deine provozierenden/provokativen Aussagen noch mal. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 09:01, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Anmerkung: Die gestern um 16:54 Uhr von Jo Atmon monierte falsche Flagge habe ich um 17:05 Uhr korrigiert. Das weiß er aber auch ganz genau, da er ja selbst wenige Minuten vorher an der Liste editiert hat, diese also wohl auf seiner Beo stehen hat. Ich lasse mich aber nicht auf das provokante Spiel von Jo Atmon ein, beziehungsweise, ich beteilige mich hier an keiner Schlammschlacht. Gruß -- Rainer Lippert 08:19, 3. Okt. 2008 (CEST)

Was ist denn jetzt mit meinem Einwand, ob Sieger vor 1933 ein Grand-Slam-Turnier gewonnen haben? Das ist bei den Siegerlisten einzelner Turniere kein Problem, aber bei dieser Zusammenzählung irgendwie komisch... chigliak 10:21, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke dass man von vor 1933 nicht von einem GS-Turnier reden kann. Wie du ja richtig angemerkt hast, wurde der Begriff erst in den 1930er Jahren erfunden. Darum geht aber meine ich diese Liste nicht. Diese Liste behandelt die vier wichtigsten Tennisturniere der Welt, die heute alle als Grand-Slam-Turniere gelten. Ein Sieg in Wimbledon, ob jetzt 1930, oder 1990, ist ein Sieg denke ich. Man könnte das noch explizit in der Einleitung ansprechen, dass es eben erst seit 1933 konkret GS-Turniere sind. Gruß -- Rainer Lippert 17:21, 3. Okt. 2008 (CEST)

man muss aber auch fairerweise sagen, dass jo atom wirklich penibel ist. solche fehler wie die falschen flaggen wären mir nicht aufgefallen. sie müssen natürlich korrigiert werden, wenn sie entdeckt werden, aber dem informativcharakter der liste sind sie nicht abträglich. viele grüße --Z thomas 18:09, 3. Okt. 2008 (CEST)

Da die bemängelten Fehler korrigiert wurden, ist die Kandidatur erfolgreich 
abgeschlossen, auch wenn einige der Prostimmen unbegründet waren.
 --91.5.239.221 17:36, 6. Okt. 2008 (CEST)

Lolett Payot

Die Roland Garros Siegerin 1935 Lolett Payot ist Schweizerin nicht Französin, siehe französische Wiki--Fish&Chips 00:07, 18. Jul. 2009 (CEST)

Geändert, vielen Dank! In solchen Fällen gerne selber tätig werden: Es geht ganz leicht. Gruß --WAH 00:16, 18. Jul. 2009 (CEST)