Diskussion:Liste der Sonderforschungsbereiche

Nichtexistierende Nummern

SFB 1 existiert nicht, TRR 20, 25 und 26 ebenfalls nicht. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:54, 19. Dez. 2015 (CET)

Benennung und Links Unis - und weiteres

Nach welchem System sollten die Unis denn benannt und verlinkt werden? Mal heißt es "Universität Münster", mal nur "Münster". Und verlinkt werden die Unis auch nicht nur in der ersten Nennung auf der Seite, sondern x-mal, mal mehrfach hintereinander, mal wieder nicht. Wollen wir das mal überarbeiten? --Pegepf (Diskussion) 19:48, 19. Mär. 2017 (CET)

Danke für Dein Interesse - das ist einfach in einer ersten Version (von mir stammen vielleicht 15 %, vom Kollegen Triebtäter der Rest) uneinheitlich gemacht worden. Wegen der Zahl der Verlinkungen: bei einem langen Artikel kann es Sinn machen, das gleiche mehrfach zu verlinken. - Ich habe ganz andere Probleme mit dieser Liste: bei allen numerischen Lücken muss man notieren, ob diese Zahl tatsächlich nicht vergeben wurde, oder ob es eine Lücke in der Tabelle ist. Auch die Enddaten vieler SFBs fehlen noch. Ich werde doch mal die DFG-Pressestelle kontaktieren. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:26, 25. Mär. 2017 (CET)

Umfangreiche Infos stehen auch in der Gepris-Datenbank der DFG, etwa http://gepris.dfg.de/gepris/projekt/32049920, auch das könnte man ergänzen --Cholo Aleman (Diskussion) 08:32, 25. Mär. 2017 (CET)

Überarbeiten

Zahlreiche Lücken, fehlende Enddaten, fehlende "fachliche Zuordnung" - Aktualisierung nötig. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:17, 1. Dez. 2017 (CET) - Teilweise auch unklar, ob eine fehlende Nummer tatsächlich nie vergeben wurde, oder nur in den Daten dieser Liste fehlt. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:18, 1. Dez. 2017 (CET)

Statistik

gudn tach!
wo kommen die zahlen her? wenn ich die oberste tabelle nach der letzten spalte sortiere, komme ich bereits bei 1968 auf 18 statt 17 und bei 1970 auf 18 statt 20 erstfinanzierungen. -- seth 12:34, 3. Jan. 2020 (CET)

Die Statistik stammt m.E vom abgängigen Benutzer:Kopiersperre, der auch 85 % der Inhalte der Liste geliefert hat. M.W. steht das teilweise so in den DFG-Berichten. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:49, 19. Aug. 2020 (CEST)

für 1968 zähle ich das auch - den allerersten, also die Nummer zwei, haben sie ja gleich 1968 wieder geschlossen, evt. resultiert das daraus? --Cholo Aleman (Diskussion) 16:09, 19. Aug. 2020 (CEST)