Diskussion:Liste der Städte in Mecklenburg-Vorpommern/Archiv
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Rehna
Es fehlt die Stadt "Rehna"!!! --
Danke. Rauenstein 20:45, 16. Okt. 2008 (CEST)
Zu viele Dateien
Bitte daran denken, dass nicht alle Leser / Nutzer mit highspeed unterwegs sind. Deshalb Vorschlag, alle Fotos, die sowieso sehr subjektiv ausgewählt werden, zu entfernen. Rauenstein 23:33, 17. Sep. 2011 (CEST)
- Einerseits war es hier in Bezug auf diese Liste scheinbar ok. Die Anzahl der Bilder bei irgendwann mal eintretender Vollständigkeit wäre dort wahrscheinlich ähnlich hoch.
- Andererseits wird man die Entwicklung, Webseiten durch Bilder attraktiver zu gestalten, nicht aufhalten. Ich habe mal ein paar Stichproben gemacht, die Ortsbilder haben in der Miniansicht eine Größe von 3-6 kB, die geprüften Wappen von 5-11 kB. Bei Modemgeschwindigkeit 57.600 kBit/s werden realistisch etwa 5-6 kB/s geladen, was eine ungefähre Ladezeit von 3½-4 min bedeuten dürfte. Ich habe es mal mit GPRS getestet: Die Tabelle baut sich recht schnell auf, das Nachladen der Bilder dauert dann.
- Ich gehe so weit zu sagen, dass Surfen mit LowSpeed heute nicht mehr vernünftig möglich ist. Ursachen für lahmes Surfen liegen hauptsächlich an der Gewinnorientierung der Telekommunikationsunternehmen, für die ein Ausbau der Infrastruktur in der Fläche nicht rentabel scheint. Man kann jedoch nicht alle Webseiten auf den kleinsten gemeinsamen Nenner bringen. Da sich die Tabelle lädt, würde ich die Bilder drin lassen.
- Die bisherigen Bilder sind aber in der Tat teils recht subjektiv ausgewählt. Ich sehe dort recht ungünstige Bildausschnitte von Häusern, Straßenzüge ohne Highlights, Bauwerke in Ortsteilen, wo eigentlich die Kernstadt geeignetere Motive bietet.
- Weitere Meinungen, v.a. dazu ob die Bilder bleiben sollen? -- Niteshift 18:37, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Der Seitenaufbau ging recht zügig voran, auch ohne HighSpeed, habe es mit 3000er DSL geschafft, auch wenn die Ladezeit schon verwirrt. Wenn mein Mobiltelefon aufgeladen ist guck ich mir das auch darauf noch mal an.
- Zu den Bildern: Die Auswahl ist subjektiv, keine Frage, und nicht von jedem Ort gibt es DAS Foto. (Von keinem, wohl. ;-)) Dazu kommt der Nutzen eines kleinen Fotos in dieser Liste: Worin liegt er (der Nutzen)? Ich sehe zunächst keinen, bin aber auch auf weitere Meinungen gespannt.
- --Klugschnacker 18:14, 20. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin kein Vorlagenexperte, aber ich habe den starken Verdacht, dass Vorlage:EWZ an der merklichen Wartezeit, bevor der Artikel lädt, schuld ist. Die letzte Version ohne diese Vorlage lud erheblich schneller als die Versionen danach. --Rosentod 09:26, 5. Okt. 2011 (CEST)
