Diskussion:Liste der Städte in der Lausitz

Die Liste ist zu großen Teilen falsch! Viele der hier aufgeführten Orte sind nicht in der Lausitz...siehe http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/71/Ober-und-Niederlausitz.jpg Orte wie Bad Liebenwerda, Elsterwerda, liegen/lagen nachweißlich immer außerhalb der Lausitz. Schlage vor die Liste zu löschen oder zu ändern--LutzBruno 08:53, 5. Jul. 2007 (CEST)

Nana, nicht so voreilig. Erstens ist die Liste nicht zu großen Teilen falsch, sondern lediglich in einigen Punkten. Zweitens kann man das korrigieren, man muss nicht alles gleich löschen. Ok? Danke und Gruß, j.budissin^+/- 11:17, 7. Jul. 2007 (CEST)

PS: Außer Elsterwerda und Liebenwerda stimmt übrigens alles. Wie war das mit großen Teilen? -- j.budissin^+/- 11:18, 7. Jul. 2007 (CEST)

;-) na gut, war etwas übertrieben, aber ich wollte auf ein Problem aufmerksam machen: Die Lausitz ist nirgendwo definiert, zumindest nicht die historische... so ist auch Senftenberg und der Cottbuser Kreis auf der Karte außerhalb der Lausitz. So war Senftenberg zum Beispiel vom Kurfürstlichen Sachsen übernommen, der Cottbuser Kreis war im 15. Jahundert an die Brandenburger gegangen 1807 an die Wettiner Sachsen. 1815 erst kam die ganze Niederlausitz, mit allen ihren getrenten Gebieten wie z.B. die Ämter Senftenberg und Finsterwalde an Preußen, und somit wieder in eine gemeinsame Verwaltung. Wo und wie könnte man das am besten Darstellen? wäre es möglich eine historische Liste der Städte in der Lausitz zu erstellen? Danke und Gruß--LutzBruno 22:42, 7. Jul. 2007 (CEST)

Nein, halte ich für keine gute Idee. Die Liste richtet sich einfach nach der heutigen Definition für Lausitz, die sich natürlich an die historischen Definitionen anlehnt. Und nach dieser gehören eben Senftenberg und Cottbus heute zur Lausitz. Gruß, j.budissin^+/- 14:58, 9. Jul. 2007 (CEST)

Die Liste ist unvollständig, weil viele kleinere Städte wie Wilthen, Pulsnitz, Elstra, Bernstadt, Ostritz, Rothenburg, Reichenbach, etc. nicht aufgeführt sind. Der Begriff Stadt ist nicht an eine Mindesteinwohneranzahl gebunden, sondern historisch verbürgt.--Locilog (Diskussion) 11:00, 14. Mär. 2019 (CET)

Klar, deswegen steht im Text auch, dass die Liste die 25 einwohnerreichsten Städte nennt und nicht alle. Wäre zu überlegen, ob man evtl. das Lemma dementsprechend anpassen sollte. Grüße, j.budissin^+/- 11:06, 14. Mär. 2019 (CET)