Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Eisenach
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Um 1750 soll ein Johann Andreas Knoll Bürgermeister gewesen sein. [1] genaueres habe ich leider nicht -- A1000 (Diskussion) 22:49, 9. Mär. 2013 (CET)
- Dank für den Hinweis. Ich habe Knoll eingefügt, es handelt sich um eine seriöse Quelle. --Erbslöh (Diskussion) 22:03, 13. Mär. 2013 (CET)
- Die Liste der Eisenacher Bürgermeister und Oberbürgermeister ist durch handschriftliche und gedruckte Quellen ab Mitte des 13. Jahrhunderts nahezu vollständig überliefert und enthält etwa 2000 Namen. Ich kann nur hoffen, niemand kommt auf den absurden Gedanken die alle abzuscheiben? --Metilsteiner (Diskussion) 21:51, 9. Apr. 2013 (CEST)
- OMG, nein! Man sollte/könnte sich bis 1798 auf diejenigen beschränken, denen nach hiesigen Regeln eigenständige Relevanz zukommt mit dem Hintergrund, dass sie dereinst einen eigenen Artikel bekommen könnten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:40, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Kann es sein, dass es sich bei der Angabe 2000 um einen Tippfehler handelt? Das würde ja bedeuten, dass die durchschnittliche Amtsdauer in der Zeit von 1250-1800 nur etwa drei Monate bzw. von 1250 bis heute nur ca. vier Monate gedauert hätte. Selbst bei 200 Bürgermeistern betrüge die durchschnittliche Amtsdauer nur ca. drei bis dreineinhalb Jahre. --Erbslöh (Diskussion) 13:13, 10. Apr. 2013 (CEST)
- OMG, nein! Man sollte/könnte sich bis 1798 auf diejenigen beschränken, denen nach hiesigen Regeln eigenständige Relevanz zukommt mit dem Hintergrund, dass sie dereinst einen eigenen Artikel bekommen könnten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:40, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Die Liste der Eisenacher Bürgermeister und Oberbürgermeister ist durch handschriftliche und gedruckte Quellen ab Mitte des 13. Jahrhunderts nahezu vollständig überliefert und enthält etwa 2000 Namen. Ich kann nur hoffen, niemand kommt auf den absurden Gedanken die alle abzuscheiben? --Metilsteiner (Diskussion) 21:51, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Dank für den Hinweis. Ich habe Knoll eingefügt, es handelt sich um eine seriöse Quelle. --Erbslöh (Diskussion) 22:03, 13. Mär. 2013 (CET)
- Kein Tippfehler - der Teil 1 ist auch Online verfügbar -> Liste beginnt S. 183. Die Amtsdauer der Leute wurde nicht angegeben, allein im Jahr 1279 sind 30 Namen gelistet. Meist waren es vier bis sechs Leute pro Jahr, damit immer, auch bei plötzlicher Abwesenheit oder Tod eines Bürgermeisters Amtsinhaber tätig sein konnten. Viele Namen tauchen deshalb über 10 bis 15 mal auf, wurden also wiedergewählt. Da die jeweiligen Namen eines Jahres nicht alphabetisch gelistet werden, dürften die ranghöchsten Personen zuoberst (Magister comunis) als Bürgermeister fungiert haben. Diverse Lücken in dieser Liste sind wohl mit schon damals fehlenden Urkunden zu begründbar. Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 20:51, 10. Apr. 2013 (CEST)
