Diskussion:Liste der Torschützenkönige der 2. Fußball-Bundesliga

Review 19. - 26. November 2008

Die Liste der Torschützenkönige der 2. Fußball-Bundesliga führt alle Torschützenkönige der 2. Fußball-Bundesliga seit dessen Gründung zur Saison 1974/75 auf. Im weiteren Teil werden die erfolgreichsten Spieler und erfolgreichsten Vereine genannt. Torschützenkönig wird derjenige Spieler, der im Verlauf einer Bundesligasaison die meisten Tore erzielt. Im Gegensatz zum Torschützenkönig der Bundesliga erhält der erfolgreichste Torjäger der 2. Bundesliga keine Auszeichnung. In den vergangenen 34 Spielzeiten wurden 40 verschiedene Spieler Torschützenkönig der 2. Bundesliga, wobei die Spieler im Schnitt 25,5 Tore erzielten.

Auch hier würde ich mich über jeden Verbesserungsvorschlag freuen. --Hullu poro 15:32, 15. Nov. 2008 (CET)

Ich bin für mehr Bilder. Sonst nicht so schlecht. -- Auto1234 22:21, 19. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ist, dass es für die meisten der genannten Spieler keine Bilder gibt. Und das Foto von Artur Wichniarek finde ich nicht vorzeigbar. --Hullu poro 11:03, 20. Nov. 2008 (CET)

So, jetzt habe ich brauchbare Fotos nachgetragen. --Hullu poro 12:32, 22. Nov. 2008 (CET)

Beendete Informativ-Wahl (angenommen)

Die Kandidatur läuft vom 26. November bis 3. Dezember 2008

Die Liste der Torschützenkönige der 2. Fußball-Bundesliga führt alle Torschützenkönige der 2. Fußball-Bundesliga seit deren Gründung zur Saison 1974/75 auf. Im weiteren Teil werden die erfolgreichsten Spieler und erfolgreichsten Vereine genannt. Torschützenkönig wird derjenige Spieler, der im Verlauf einer Bundesligasaison die meisten Tore erzielt. Im Gegensatz zum Torschützenkönig der Bundesliga erhält der erfolgreichste Torjäger der 2. Bundesliga keine Auszeichnung. In den vergangenen 34 Spielzeiten wurden 40 verschiedene Spieler Torschützenkönig der 2. Bundesliga, wobei die Spieler im Schnitt 25,5 Tore erzielten.

Nach dem Vorbild der Torschützenkönige der Bundesliga hier die Liste für die 2. Bundesliga. Als Hauptautor natürlich  Neutral --Hullu poro 17:58, 26. Nov. 2008 (CET).

•  Pro wieder eine liste in der viel fleiß steckt. gruß --Z ^Thomas 08:59, 30. Nov. 2008 (CET)
•  Pro hätte ich ja beinahe vergessen. --Jörg 16:06, 1. Dez. 2008 (CET)
•  Pro haut hin. Marcus Cyron 19:03, 1. Dez. 2008 (CET)
•  Pro schöne und ausführliche Liste -- Stephan 07:27, 2. Dez. 2008 (CET)

Mehrere Torschützen in einer Saison

Vielleicht könnte man in einer Saison mit mehreren Torschützenkönigen der Übersicht zuliebe nur beim alphabetisch ersten Spieler die Saison in die Spalte schreiben und bei den anderen weglassen. So sähe man leichter welche Torschützenkönige in ein und der selben Saison Titelträger waren. ----BennyFCC 21:32, 24. Mai 2009 (CEST)

Dann funktioniert die Sortierfunktion allerdings nicht mehr. --Hullu poro 21:47, 24. Mai 2009 (CEST)

Wie wäre eine farbliche Kennzeichnung für gleiche Saisonen? --Jarlhelm 22:16, 24. Mai 2009 (CEST)

Sowas hatte die Liste in der ursprünglichen Form auch. Keine Ahnung, warum dies gelöscht wurde. --Hullu poro 15:41, 25. Mai 2009 (CEST)

Zählen eigentlich auch die Tore von Relegationsspielen (Siehe Mintal gegen Cottbus im Relegationsspiel am 31. Mai 2009) für die Torjägerkanone? Dann wäre Mintal nämlich alleiniger Torschützenkönig. --Günter Rehorst 13:13, 2. Jun. 2009 (CEST)

Nein, da es sich bei den Relegationsspielen nicht um Partien der 2. Bundesliga handelt. --Hullu poro 16:42, 2. Jun. 2009 (CEST)

Erst erste, dann zweite Liga

Unter Besonderheiten steht:

Umgekehrt ist Lothar Emmerich der einzige Spieler, der erst in der
ersten und danach in der 2. Bundesliga Torschützenkönig wurde.

Sollte man da jetzt nicht auch Mintál erwähnen? Er wurde schließlich zuerst in der zweiten Liga Torschützenkönig, dann in der ersten und dann nochmal in der zweiten. Ich habe es mal erwähnt. --Jarlhelm 17:01, 26. Jun. 2009 (CEST)

Bild Thurk

Hat jemand vielleicht ein Bild von Thurk im Augsburg-Trikot? Das Eintracht-Trikot wirkt hier missverständlich--Lateiner ffm 22:50, 3. Sep. 2010 (CEST)

Jahre der zweigleisigen Liga

In der Einleitung heißt es: Einige Quellen nennen für die Zeit der zweigleisigen Zweiten Bundesliga nur den Besseren der beiden Staffeln als Torschützenkönig. Hier sind jedoch beide genannt. Mich würde mal interessieren, welche Quellen das wären? Ich kenne keine. --Hullu poro 12:26, 17. Sep. 2010 (CEST)

Offenbar gibt´s keine. Ich nehme den Satz raus. --Hullu poro 11:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Vereinswappen

Ich habe die Vereinswappen wieder herausgenommen. Diese vielen Bilderchen bringen keinen Mehrwert. Die schlichte Nennung des Vereinsnamens ist vollkommen ausreichend. Wimpelitis schadet Artikel eher, als dass sie etwas bringen. Gruß, --Hullu poro 13:00, 18. Sep. 2010 (CEST)

sehe ich anders! Wo ist der Schaden? Dick Tracy 14:53, 18. Sep. 2010 (CEST)

Naja, durch dieses Klickibunti wirkt der Artikel überladen. Diese Bilderchen bringen keinen zusätzlichen Nutzen. Warum einen Artikel aufblähen, wenn man die Informationen auch schlicht präsentieren kann. Reicht es nicht aus, den Verein zu nennen? Warum muß noch ein Wimpel dazu? --Hullu poro 16:05, 18. Sep. 2010 (CEST)

Die Vereinswappen lassen den Artikel durchaus professioneller wirken. Sie stören in keinster Weise. Bei Artikel zur Fussballweltmeisterschaft oder DFB Pokal, etc. werden auch die Vereinswappen bzw. Nationalflaggen mitpräsentiert, wäre insofern auch überflüssig, macht aber einen guten Eindruck. 188.105.138.33 02:34, 19. Sep. 2010 (CEST)

Alles Ansichtssache. Ich bleibe dabei, dass die Nennung des Vereinsnamens vollkommen ausreicht. Der Wimpel lenkt nur ab. --Hullu poro 11:14, 19. Sep. 2010 (CEST)

Aaarrrggghhh! ZU VIELE WIMPEL!!! Ich kann mir uuunmöglich diesen Wikipedia-Artikel durchlesen! Diese bunten Vereinsfarben lassen meine Synapsen explodieren!!! Jetzt im ernst, als der Typ der sich die verdammte Mühe gemacht hat, diese Dinger reinzupacken, ist es natürlich seeehr ärgerlich, dass dann da irgendjemand wieder daherkommt der meint "nö, gefällt MIR nicht, muss raus". Der Mehrwert an der Sache? Es ist einfach schöner anzusehen - und bringt so auf eigene Art tatsächlich auch etwas Übersichtlichkeit mit. Aber die wikipedia ist ja viel zu bunt, und gerade Tabellen sollten so langweilig wie möglich gehalten werden, als wären wir in der Buchhaltung.... --VerfassungsSchützer 11:12, 21. Sep. 2010 (CEST)

Was hat das mich Buchhaltung zu tun? Es reicht doch völlig aus, wenn der Vereinsname genannt wird. Der Wimpel dazu ist für diese Liste reine Ausschmückung. Die Daten der Liste sollten sachlich präsentiert werden. Als ich die Liste damals überarbeitet habe, habe ich bewusst auf die Wimpel verzichtet. Im Fußballportal läuft zu diesem Thema eine passende Diskussion. --Hullu poro 11:17, 21. Sep. 2010 (CEST)

am besten wir bleiben altbachen und wollen nur schwarz-weiß Text am besten in Schriftart "Courier" wie vor 20 Jahren! Dick Tracy 13:11, 21. Sep. 2010 (CEST)

Eieiei, ruhig Blut. Ich möchte einen Kompromiß vorschlagen, mit dem wohl alle leben können: Die Wimpel werden einfach in der Tabelle unter Rangliste/Vereine eingefügt. Dann haben die Wimpelanhänger ihre Wimpel und die, die sachliche Informationen wünschen, ihre übersichtliche Tabelle. Wie wär´s damit? --Hullu poro 12:25, 23. Sep. 2010 (CEST)

Mal ne Frage: Hier wird der Vorschlag genannt, die Vereinswappen in die Rangliste der Vereine zu übernehmen. Scheinbar ist dies entweder bis heute nicht passiert oder zwischenzeitlich wieder entfernt worden. Gibt es hier Gegenmeinungen? Und noch etwas: Wo findet sich die genannte Diskussion zur Verwendung der Vereinswappen in Tabellen? --Undeviginti (Diskussion) 17:03, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hier m.E. überflüssig und entbehrlich! --Ranofuchs (Diskussion) 23:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

This page has been deleted.

Das Bildchen oben im Artikel fehlt:

Datei:14-meier.jpg

Alexander Meier, einer von drei Torschützenkönigen der Saison 2011/12.

File:14-meier.jpg / From Wikimedia Commons, the free media repository
This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference.

• 03:54, 4 December 2012 INeverCry (talk | contribs) deleted page File:14-meier.jpg (missing permission as of 24 November 2012)

Leider.--Schwab7000 (Diskussion) 16:27, 18. Dez. 2012 (CET)