Diskussion:Liste der Weltcupsieger im Rennrodeln

Abgebrochene Informativ-Kandidatur vom 28.Februar

Mein "Opus Magnus" der Sportlisten. Hier steckt drei Tage reine Arbeitszeit drinnen. Dank der recht guten Quellenlage (und ja, hier handelt es sich wirklich mal um Quellen) war es möglich, wirklich mal Luxus zu bieten. Die Liste besteht aus zwei Teilen, die erste ist die übliche Auflistung der drei Erstplatzierten der Gesamtwertungen, der zweite Teil führt die eigentlichen Sieger der Weltcup-Rennen auf. Das Ganze ist dann noch über diverse Statistiken erschlossen. Ich hoffe mal, daß ich mich nicht allzu viel verzählt habe. Und jetzt bin ich froh, mal wieder was anderes machen zu können ;). Marcus Cyron 20:41, 28. Feb. 2009 (CET)

beachtliche liste. respekt für die arbeit!

Einige Athleten tauchen hier nicht auf. Zum Teil weil sie sich nie in der Gesamtwertung gut genug platzieren konnten, weil sie auch innerhalb der Saison mit unterschiedlichen Partnern antraten und als Teil eines Doppels somit mehrfach in die Wertung eingingen, zum anderen etwa im Falle von Paul Hildgartner, der Olympiasieger, Welt- und Europameister sowohl im Einsitzer als auch im Doppelsitzer war, der bei der Einführung des Weltcups vor allem Gewicht auf den Einsitzer legte - der zweite dieser sätze ist nur ein nebensatz - zumindest habe ich keine finite verbform an zweiter stelle gefunden. ich fühl mich momentan nicht in der lage, das monster umzustellen ;-)

warum sortierst du die sportler nach dem vornamen? das würde ich ändern. eine schweinearbeit ich weiß

es ist überlegenswert, die liste in zwei listen zu zerlegen. denn sie ist verdammt groß. - vielleicht gibt's da noch andere meinungen

aber alles in allem eine sehr schöne liste, das mit den vornamen hält mich noch vom pro ab. viele grüße --Z ^Thomas 21:43, 28. Feb. 2009 (CET)

Der Satz ist geändert (hoffentlich paßt es so). Die Umstellung der Namen würde Stunden dauern, wenn das überhaupt in der Form machbar wäre. Marcus Cyron 21:54, 28. Feb. 2009 (CET)

Die Namen gehören per SortKey eingebunden. Dann würde die Sortierung klappen. Und ja, wenn man das händisch macht, vergehen da wohl Stunden. -- Rainer Lippert 22:12, 28. Feb. 2009 (CET)

Das geht aber nur dort, wo keine Flaggen sind. Alles andere ist kein Problem. Da habe ich die Liste der Top 20 schon geändert, den Rest morgen, falls sich nicht ein Heinzelmännchen findet, das zu so etwas Zeit und Lust hat. Ich kann die Liste heute auf jeden Fall nicht mehr sehen. Marcus Cyron 22:13, 28. Feb. 2009 (CET)

Bei den Flaggen würde es auch gehen, wenn alles korrekt eingebunden wird. Lasse dir ruhig Zeit. Ich weiß, wie mühselig so eine Umstellung ist. -- Rainer Lippert 22:58, 28. Feb. 2009 (CET)

•  Neutral. Eigentlich wollte ich schon Pro geben, da die Liste auf den ersten Blick mit den anderen informativen Sportlisten mithalten kann. Allerdings ist sie mir dann doch etwas zu lang. Es ist zwar unüblich, wenn man erstmal ein festes Schema gefunden hat, aber hier würde ich eine Trennung bevorzugen, z.B. in Männlein/Weiblein oder aber in Gesamtweltcupsieger und die Sieger der einzelnen Rennen. Achja und das noch am Rande: In der Einleitung steht dieser Satz: Andere Nationen wie die USA, Kanada oder Russland respektive die vormalige Sowjetunion und ein paar ihrer Nachfolgestaaten (Russland, Lettland, Ukraine) versuchen Anschluss zu halten oder zu finden... Eines der beiden Russländer sollte raus (vorzugsweise das zweite). -- Platte U.N.V.E.U. 21:45, 28. Feb. 2009 (CET)

Satz geändert. Eine Teilung nach Geschlecht lehne ich auf jeden Fall ab. Eine Zerteilung in die beiden Teile fände ich auch nicht sooo toll, könnte ich aber mit leben, weil ich durchaus sehe, daß die Liste sehr groß geworden ist. Marcus Cyron 21:54, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich fände eine Teilung auch nicht so toll, hab auch keine Probleme beim Laden. Aber man ist doch schon eine Weile mit Scrollen beschäftigt. Ich werd mal die Zeit in mich gehen und überlegen, ob die Liste lieber getrennt oder in dieser Form beibehalten werden sollte. Bis dahin bleib ich erstmal bei meinem Votum. -- Platte U.N.V.E.U. 22:17, 28. Feb. 2009 (CET)

Hat alles seine Vor- und Nachteile. Wenn es zusammen bleibt, hat man alles beisammen, an einer Stelle, kompakt. Wenn man es trennt, sind es potentiell zwei Bapperl *g* Marcus Cyron 00:37, 1. Mär. 2009 (CET)

•  Pro Eine Klasse Liste. Da steckt sehr, sehr viel Fleiß dahinter. Etwas schade mit der Sortierung, aber dennoch uneingeschränkt pro. -- Rainer Lippert 22:13, 28. Feb. 2009 (CET)

Anmerkung - ich breche mal nochmal ab. Ich will erst ohne Druck die Sortierbarkeit der Namen fixen, zum anderen habe ich eine Idee für eine Teilung der Liste, ohne die Zusammengehörigkeit zu zerstören. Marcus Cyron 15:10, 1. Mär. 2009 (CET)

viel erfolg. ich mach mir da keine sorgen ;-) gruß --Z ^Thomas 15:18, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich auch nicht ;). Marcus Cyron 15:23, 1. Mär. 2009 (CET)

•  Pro 1+ für diese Fleißarbeit, Die Liste ist sehr gut gelungen -- Stephan 05:31, 7. Mär. 2009 (CET)

 Marcus Cyron bricht seine Kandidatur am 01.März um 15:23 Uhr ab. -- Jan Schomaker 09:21, 7. Mär. 2009 (CET)