Diskussion:Liste der Werke Enid Blytons

Auslagerung aus Enid Blyton

Ich weiß das der Artikel noch nicht vollständig ist. Ich arbeite in Häppchen. Ihr könnt helfen. Tipp: Benutzt die englische Wiki. Und zwar hier. -- Darstellen 16:55, 11. Okt. 2011 (CEST)

In Enid Blyton gibt es doch schon eine umfangreiche Werkliste. Warum arbeitest du da nicht das fehlende mit ein? Oder man lagert die Werke aus, was bei dem Umfang ja durchaus Sinn machen würde. Dafür gelten aber bestimmte Regeln siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern--Berita 17:05, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das mit dem Auslagern ist eine gute Idee! --Darstellen 16:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ja, auslagern wäre sinnvoll. Liste erscheint mir überflüssig. --F2hg.amsterdam 09:52, 29. Okt. 2011 (CEST)

4 1/2 Jahre später - nächstes "Häppchen"

(zufällig grad gefunden, eigentlich wollte ich sofort einen löschantrag stellen, hab mich dann durch die versionsgeschichten gewühlt ... das kam dabei raus:)
Und so blieb das Ganze dann liegen:

• der Import des Artikels Enid Blyton wurde zwar beantragt (18. Oktober 2011) und auch ausgeführt (am selben Tag),
• die Inhalte der Enid_Blyton#Werkliste sind also in der Versionsgeschichte dieser Liste hier enthalten (hier - mit Stand 11. Oktober 2011),
• dann hat sich aber niemand mehr groß drum gekümmert, sodass die Liste im aktuellen Zustand immer noch ein Löschkandidat ist.

Ich werde jetzt versuchen, die originale Werkliste wiederherzustellen und mit jener im Originalartikel abgleichen (dort gab es im Artikel zwar seither einige Überarbeitungen, an der Liste jedoch nur mehr oder weniger kosmetische Änderungen ohne Schöpfungshöhe), dann die Werkliste aus dem biografischen Artikel zu Enid Blyton entfernen, mit Hinweis auf diese Überlegungen, weil die beiden Listen voll redundant zueinander sind. Falls die Autoren des Blyton-Biografie-Artikels dagegen der Meinung sein sollten, dass die Werkliste besser dort zu erhalten ist, war das halt umsonst, dann sollte auf diese Doppelung hier ein Löschantrag gestellt werden. Gruß --Rax post 11:09, 10. Mär. 2015 (CET)

so weit abgeschlossen. --Rax post 11:48, 10. Mär. 2015 (CET)

Super, danke, schöner Artikel, ich sehe auch keine Fehler oder wesentliche Ergänzungen. Schade, dass hier sonst niemand reagiert hat und der Originalautor verschollen ist. -- M∞sfrosch 10:56, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wunschstuhl

Es fehlen noch "Der Wunschstuhl" und "Neue Abenteuer des Wunschstuhls". Originale siehe https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wishing-Chair_(series). Leider gehen diese Bücher oft unter, sind sie doch frühe Werke von Blyton und mMn einfach fantastisch (wenn sie auch nicht ganz an Zauberbaum rankommen). In DE kamen sie u.A. Anfang der 90er gleichzeitig mit den Zauberbaum-Büchern bei XENOS raus. Das 3. Wunschstuhl-Buch scheint etwas seltsam zu sein, bei der englischen Wikipedia steht es kam 2000 raus und ist eine Sammlung entfernter und anderer Geschichten. Das scheints nicht auf Deutsch zu geben.

Was ich generell an der aktuellen Liste nicht optimal finde ist, dass es keine wirkliche Gruppierung nach Kinderkrimi, Abenteuer, Fantasie etc gibt. (vermutlich von: 185.68.78.69 12:25, 1. Jun. 2022‎)

zu a) It's a Wiki. Selbst ergänzen. Versuch macht kluch. Aber ganz oben steht: UNVOLLSTÄNDIGES Verzeichnis. Irgendwas wird immer fehlen. Vielschreiber-Pech.

zu b) Gruppierung? Kann man machen, macht aber manchen dann wegen der Zuordnungen auch wieder nicht glücklich. Wo siehst Du bei Blyton einen Unterschied zwischen Kinderkrimi und Abenteuer? Okay, ich hab definitiv nicht alles von ihr gelesen, aber selbst bei den Internatsgeschichten werden immer und immer wieder "Geheimnisse" aufgedeckt - weit weg von dem Muster der Kinderkrimis sind auch die zumindest zeitweise nicht. Und was eine solche Liste in der WP definitiv nicht sein kann: eine Leseberatung oder gar -empfehlung. --77.185.15.189 13:56, 25. Sep. 2022 (CEST)

Geisterbände

Was haben die Geisterbände hier drin zu suchen, wenn oben ausdrücklich steht: Diese Liste verzeichnet nur Werke, die von Enid Blyton selbst verfasst wurden.? Entweder stammen sie von ihr und sind nur in die "falsche" Serie integriert und daher umgeschrieben, oder sie stammen nicht von ihr und haben daher hier drin nichts verloren. Nur weil sie ggf. selten(er) zu finden sind, begründet das gegenüber dem Grundanpruch der Liste keine Ausnahmestellung. (Das ist schließlich keine Liste für Sammlerzwecke.)

• Die beiden Titel bei den fünf Freunden gehören daher hier komplett raus.
• Die Kennzeichnung bei Rätsel um gehört wech.
• Bei den verwegenen Vier wird auch entweder das ein oder das andere zu tun sein.

--77.185.15.189 14:10, 25. Sep. 2022 (CEST)