Diskussion:Liste der Wissenschaftsminister von Nordrhein-Westfalen

Notwendigkeit des Artikels

Hiermit möchte ich die Frage aufwerfen, ob man den gesamten Artikel (d. h. den Quelltext), also Liste und Graphik, nicht als Kapitel in den regulären Artikel des Ministeriums für Kultur und Wissenschaft integrieren sollte, wie es bei den Artikeln aller anderen Landesministerien in NRW auch gehandhabt wird. Wenn an dieser Stelle kein Widerspruch kommt, würde ich es so machen wollen und diesen Artikel dann löschen wollen, weil überflüssig.--DBKritiker (Diskussion) 10:27, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @DBKritiker, da möchte ich gern widersprechen. Das Problem liegt darin, dass sich Zuschnitte von Ministerien oft ändern. Während momentan im vorliegenden Ministerium die Bereiche "Kultur" und "Wissenschaft" zusammengefasst sind, könnte es in der nächsten Legislaturperiode beispielsweise mit dem Bereich "Bildung" zusammengefasst sein. In anderen Ländern beispielsweise ist der Bereich "Wissenschaft" wahlweise mit dem Gesundheits-, Europa-, Finanz- oder Energie-Sektor in einem gemeinsamen Ministerium.

Während also momentan die Zuordnung zwischen Ministerium und Liste gut klappt, könnte das in der nächsten Regierung ganz anders aussehen. Die Problematik sieht man gut hier - da schaut keiner mehr durch, solche Listen könnten in einzelne Ressorts sortiert und damit übersichtlicher und aussagekräftiger werden. Wenn wir eine langfristige Struktur haben wollen, ohne dauerhaft Listen umstellen, zusammenfassen, aufteilen oder auslagern zu müssen, ist diese Struktur nötig. Deshalb beziehen sich Listen von Ministern immer auf ein ganz bestimmtes Ressort und nicht auf ein Ministerium.

Was die anderen Landesministerien in NRW betrifft, so wird es sicher in Zukunft auch da Anpassungen geben. Ausnahmen sind da sicher die "immerwährenden" Ministerien für Finanz, Justiz, Inneres und Wirtschaft.

MfG, NJ Giggie (Diskussion) 12:31, 30. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. In diesem Fall würde ich von dem Vorschlag abrücken, diesen Artikel zu löschen. Dass man aber dessen Inhalt in den Artikel des Ministeriums kopieren sollte - der Einheitlichkeit mit den anderen Landesministerien wegen -, dabei würde ich bleiben. Das kann man ja dann "in Zukunft" ändern, wenn auch irgendwann die anderen Landesministerien-Artikel die gewünschten "Anpassungen" erhalten. Nur die Ausnahme (hier) zur neuen Regel zu erklären, ohne sich daran zu machen, es bei den anderen Ministerien zu ändern, halte ich für keine gute Idee. Sollte die Wissenschaft dann in der nächsten Regierung mit Wirtschaft oder Schule kombiniert werden, steht ja eher der gesamte Artikel über das Wissenschaftsministerium in Frage bzw. ist dann ein Artikel über ein ehemaliges Ministerium, sodass man die Liste einfach nicht fortsetzt (vgl. auch den Artikel über das Bundesbauministerium).

Mit dem Artikel über das ehemalige (!) Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Verkehr etc. wurde auch das Beispiel par excellence genommen, wo ich zustimmen würde, dass es Sinn macht, eine getrennte Liste zu machen, denn hierbei handelte es sich um ein sog. Superministerium das viele verschiedene Zuständigkeiten vereinte. --DBKritiker (Diskussion) 20:30, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @DBKritiker, ich bin eher gegen ein Kopieren des Inhalts, da die Informationen dann immer an mehreren Stellen angepasst werden müssen. Vorstellen könnte ich mir aber eine Einbindung, wie es bei den Listen von Hessen gehandhabt wird (Beispiel siehe hier). Nötig sein sollte das andererseits nicht, in zahlreichen Bundesländern werden die Minister nicht in den Artikeln der Ministerien aufgeführt. Ich werde mir aber mal als Aufgabe setzen, mich intensiver darum zu kümmern. Viele Grüße, NJ Giggie (Diskussion) 22:15, 4. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Die Einbindung ist eine hervorragende Idee, die ich vollkommen unterstütze; ich muss gestehen, dass ich bis jetzt gar nicht wusste, dass es das gibt. Man lernt nie aus. Dann muss man nämlich für die Ministerlisten nicht nochmals extra klicken. Vielen Dank für den Hinweis! --DBKritiker (Diskussion) 21:12, 6. Jul. 2022 (CEST)

Richtig, so würde man "zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen". Ich weiß nicht, wann ich dazu kommen werde, aber ich plane, mich darum in den nächsten Monaten zu kümmern.

Die Technik hinter dieser Einbindung ist übrigens die gleiche wie bei der Einbindung von Vorlagen. --NJ Giggie (Diskussion) 17:22, 7. Jul. 2022 (CEST)