Diskussion:Liste der estnischen Botschafter in Deutschland

Ich frage mich, ob diese Liste wirklich von Bedeutung ist. Sind die Namen der Botschafter nicht im Artikel zur estnischen Botschaft viel besser aufgehoben?! Anatra1987 20:39, 16. Feb. 2009 (CET)

Die Liste liefert eigentlich einen guten (und auch vollständigen) Überblick über die Gesandten/Botschafter und bietet einen spürbaren Mehrwert zu der Kategorie. Von daher ist die Liste sinnvoll und hat ihre Daseinsberechtigung. Vom einarbeiten in den Botschaftsartikel halte ich eher weniger. Das würde den Artikel nur unnötig aufblähen und der Übersichtlichkeit schaden. Nicht zu vergessen, dass diese Liste in Zukunft wahrscheinlich noch länger wird. Die momentane Aufteilung ist eigentlich eine gute Lösung. --Dandelo 15:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Was heißt, die Liste wird länger? Eine wirklich bedeutende Verlängerung hat die Liste sicher erst in vielen, vielen Jahren. Ich denke davon abgesehen nicht in der Form "je kürzer ein Artikel, desto übersichtlicher und desto besser". Sucht jemand nach den estnischen Botschaftern, wird er dies sicher über den Artikel zur Botschaft tun und mich persönlich stört es dann immer, wenn ich zu anderen Seiten "weitergeschickt" werde. Ich sehe keinen Grund dafür, dass zusammenhängende Informationen in getrennten Artikeln behandelt werden müssen. Und Botschafter als eigenen Eintrag zu betrachten, wäre - selbstverständlich meiner Meinung nach - erst dann wirklich gerechtfertigt, wenn zu jeder einzelnen Person noch für die Wirkungszeit wichtige Infos genannt werden. Als Liste aber sind die Namen doch im Artikel wesentlich besser und effizienter aufgehoben. Ich werde es ganz sicher nicht ändern, hoffe aber, dass hier noch ein paar Meinungen dazu kommen...--Anatra1987 15:21, 17. Feb. 2009 (CET)

Habe die Liste in Estnische Botschaft in Berlin eingearbeitet, wo sie m.E. am besten aufgehoben ist. --Carstenwilms 23:11, 12. Apr. 2009 (CEST)