Diskussion:Liste der höchsten Bauwerke in der Schweiz
Kamine fehlen
Gibt es in der Schweiz keine Kamine, die höher als 100 Meter sind? Wenn ja, bitte ergänzen!
Warum ist der Messeturm in Basel ein "Hochhaus", aber der geplante PrimeTower in Zürich nicht? (nicht signierter Beitrag von 83.76.200.223 (Diskussion) 22:41, 11. Aug. 2010 (CEST))
Kirchtürme?
Sind Kirchtürme keine Bauwerke? Da müsste doch bestimmt der eine oder andere Aufnahme in dieser Liste finden...--193.47.170.35 13:50, 10. Jul. 2012 (CEST)
oh das Berner Münster als höchster Turm ist da...
Aber: Malters und die Predigerkirche Zürich sollten ergänzt werden...
siehe: Liste der höchsten Sakralgebäude
Sitterviadukt
99 Meter, fehlt: http://de.wikipedia.org/wiki/Sitterviadukt_%28S%C3%BCdostbahn%29 (nicht signierter Beitrag von 193.246.80.29 (Diskussion) 13:14, 5. Sep. 2012 (CEST))
Anordnung
Hallo, wieso ist die Liste denn nicht nach der Höhe sortiert? Das lässt sich zwar per Klick im Tabellenkopf machen, ist aber dennoch erstmal verwirrend, da keine Ordnung erkennbar ist. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:29, 13. Feb. 2015 (CET)
St. Gallen fehlt!
In St. Gallen gibt es mindestens drei markante Hochhäuser: das Rathaus, die FH und das Bundesverwaltungsgericht! --PatrickBrauns (Diskussion) 11:58, 7. Aug. 2015 (CEST)
Ziemlich willkürliche Auswahl
Nur mal auf ein paar Brücken geschaut: wenn das Landwasserviadukt mit 65 m erwähnenswert ist, warum fehlt dann die höchste Brücke der RhB mit 89 m? Aber schon das Sitterviadukt (99 m) scheint ja nicht relevant zu sein. Dafür einen Pfeiler (!) der Sunnibergbrücke erwähnen! Berücksichtigt man überall die Konstruktionshöhe (Maß von Konstruktionsunterkante bis -oberkante), oder nur gerade da wo es einem passt? Was gilt bei Brücken? Die Liste scheint jedenfalls ziemlich willkürlich zusammengewürfelt und bedarf meines Erachtens als Einleitung eine Erklärung, welche Aspekte berücksichtigt sind/werden müssen. --Хрюша ? ! ? ! 12:46, 7. Aug. 2015 (CEST)
- +1. Die Liste ist sehr verwaist und bedarf eine dringenden Überarbeitung und klaren Definition. --Alabasterstein (Diskussion) 11:01, 23. Sep. 2015 (CEST)
Windkraftwerke
Soll dort die Nabenhöhe oder die ganze Höhe (zzgl. Rotorradius) angegeben werden? Beim Windpark Gries, der auf der Liste noch fehlt, wären das 83 bzw. 129 Meter. --Kla4 (Diskussion) 21:14, 8. Okt. 2016 (CEST)
- Ich bin für die Angabe der Gesamthöhe, vgl. etwa den Artikel Windpark Hohenahr, wo Naben- und Gesamthöhe angegeben werden. (Piloten gehen i.d.R. nicht von der Nabenhöhe aus...) --B.A.Enz (Diskussion) 21:39, 8. Okt. 2016 (CEST)
- Das verstehe ich. Beim Windpark Peuchapatte ist übrgens die Nabenhöhe angegeben, wenn auch nicht als solche deklariert. --Kla4 (Diskussion) 08:26, 12. Okt. 2016 (CEST) Und der unbewegliche Teil des Bauwerks, sollte man diesen vorziehen wollen, ist sowieso höher als die Nabenhöhe, die typischerweise angegeben wird, siehe Bild. --Kla4 (Diskussion) 14:19, 12. Okt. 2016 (CEST)
Sortierung
Also nach Höhe sortiert ist ja echt was anderes. Und nach Kantonen kann ich auch nix erkennen. Wird wohl eine Datei:UnderCon icon.svg bist ich Zeit für hab. Bonnatia (Diskussion) 23:43, 6. Mär. 2019 (CET)
- Ideal wäre eine Auflistung der 20 höchsten Gebäude der Gegenwart. Danach wäre denkbar, Gebäude mit einem Alleinstellungsmerkmal, etwa höchste Brücke, höchster Kirchturm oder ehemals höchstes Gebäude der Schweiz, anzufügen. Im Moment ist es mehr ein ungeordnetes Sammelsurium.--Bisam (Diskussion) 12:07, 14. Aug. 2019 (CEST)
