Diskussion:Liste der römisch-katholischen Titularbistümer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Auflistung dieser Titularbistümer

Ist die Auflistung dieser Titularbistümer erschöpfend? Mir fehlt Teurinia. lg Gugganij 23:47, 23. Jul 2004 (CEST)

ich behaupte ja. "Teurinia" gabs nie, du meinst wohl http://de.wikipedia.org/wiki/Tiburnia auch als Teurnia bekannt 195.3.113.178 17:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Craina

Bräuchte noch mehr Info zu folgendem Bistum: http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/d4c63.html. Sollte ein Titularbistum in Albanien in Epirus sein. Siehe auch Andrea Zamometić. --Capriccio 00:02, 15. Nov. 2006 (CET)

streng mit lateinischem Namen eintragen?

konkret geht es mir um das Bistum Walla Walla, welches z. Zt. als "Walla Walla" geführt wird, aber auf lateinisch offiziell "Valle-Vallliensis" heißt... --X-'Weinzar 02:14, 22. Mai 2007 (CEST)

würde ich nicht sagen. Bei nicht-antiken Titularbistümern sollte ruhig der gängige neuzeitliche Name verwendet werden. Man müßte eher einmal in Ruhe die ganzen lateinischen Namen hier überprüfen. Grüße, Shmuel haBalshan 08:14, 22. Mai 2007 (CEST)

Bezeichnung der Titularbistümer

Man sollte sich einigen, wie man die Titularbistümer bezeichnet:

Bis dato gibt es keine durchgehende Einordnung und dem Zufallsprinzip überlassen.-- docmo 17:32, 5. Aug. 2007 (CEST)

Naja, das hängt vielleicht davon an, wieviel man zum jeweiligen antiken Ort sagen kann. Wenn ein solcher Artikel für sich stehen kann, sollte man m.E. die Angaben zum Bistum entsprechend ausgliedern. --AlexF 00:51, 8. Aug. 2007 (CEST)
Es geht hier aber primär nicht um "die" antike Stadt, sondern ein Titularbistum. --docmo 10:06, 8. Aug. 2007 (CEST)
M.E. sollte analog zu "Bistum xyz" auch hier der Eintrag "Titularbistum xyz" lauten. Artikel für die jeweilige Stadt gibt es - oder auch nicht, jedenfalls extra. Und wir sollten den Namen der Stadt nehmen, im Nominativ, wie im Deutschen üblich. Shmuel haBalshan 10:34, 8. Aug. 2007 (CEST)

Nochmal zur Bezeichnung: Ich hänge zwar keineswegs einem Einheitsfetischismus an, aber etwas mehr Einheitlichkeit wäre ich doch wünschenswert, oder? Jetzt haben wir "Stadtname" oder "SN (Titularbistum)" oder "Titularbistum SN". Das erscheint mir nicht so günstig. Ich wäre immer noch für eine Benennung analog zu den "nichttitularen" Bistümern. Shmuel haBalshan 11:32, 26. Aug. 2007 (CEST)

+1 ja - bitte noch mal die Diskussion um die Einheitliche Benennung wieder aufnehmen. Empfehle [Titularbistum xy] analog zu [Bistum xy]. --Atamari 23:56, 17. Jul. 2008 (CEST)

Inzwischen ist Einheitlichkeit erreicht, indem alle Artikel nach dem Muster XY (Titularbistum) angelegt wurden. Die Klammer hinter dem Namen ist aber immer nur dann erforderlich, wenn eine gleichnamige antike Stadt existiert. --Roterraecher !? 15:30, 15. Jul. 2010 (CEST)

katholische oder orthodoxe Bistümer ??

die Liste der KATHOLISCHEN Titularbistümer erscheint mir etwas merkwürdig, da doch sehr viele orthodoxe Bistümer aufgezeigt werden (Bsp. Abydus, Adramyttion, Assus...). Wie kommt das?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Karides (Diskussion • Beiträge) 12:52, 4. Nov. 2008 (CET))

Stimmt. Entweder die Liste umbenennen oder alles, was kein römisch-katholisches Erzbistum ist/war, rausnehmen. -- A.Fiebig 05:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

Gliederung

Mir gefällt die Auflistung nach Alfabeth nicht sehr. Wäre es nicht sinnvoller, das geografisch zu unterteilen? Nach Buchstaben kann man problemlos suchen lassen.

Alternativ könnte man auch die kategorie nach Vorderasien, Griechenland, Nordafrika und Nordamerika aufteilen. --Eingangskontrolle 16:59, 28. Dez. 2008 (CET)

Eine geografische Aufteilung ist wirklich besser. Eine zeitliche/historische Unterteilung aber auch. -- A.Fiebig 05:13, 29. Sep. 2009 (CEST)

Vereinheitlichung

In der Liste ist noch mehr zusammengewürfelt, wie Titularerzbistum (sollte man auseinanderhalten) und verschiedene Sprachen (deutsch, lateinisch, italienisch, etc.). Ich hab St. Vitalis nicht gefunden. -- A.Fiebig 05:03, 29. Sep. 2009 (CEST)

Schau mal hier: Vitalis

Fehlende Bistümer

Massenhaft Klammerlemmas automatisiert in Liste eingefügt

Nachdem Benutzer:Wischmat einige Hundert Verschiebungen von Titularbistums-Artikel auf Klammerlemmas mit der Begründung „Passt in eine Liste“ durchgeführt hatte, änderte er schließlich per (halb)automatischem Tool hier in der Liste die Verlinkungen, sodass nun fast durchweg völlig überflüssig und den Lesefluss / die Suche störend die Klammerlemmas offen stehen. Leider kenn ich mich mit solchen Tools nicht aus und per Hand ist eine Änderung unverhältnismäßig aufwendig. Kann&will jemand per Tool die entsprechenden Änderungen von Wischmat rückgängig machen? --Trollflöjten (Diskussion) 18:53, 11. Sep. 2016 (CEST)

Ich will aber, dass die Liste einheitlich ausschaut. Wenn jemand was sucht dann meiner Meinung nach in einer Liste, die nach vielen anderen Seiten hinverlinkt wurde.

Außerdem ist diese Maßnahme, die niemanden stört aber vielen nützt, auch nicht erst gestern durchgeführt worden!

@Benutzer:Wischmat Wo siehst du den Nutzen? Wem soll dadurch wie geholfen sein? Das völlig überflüssig "Titularbistum" in Klammern stört den Überblick und hat in einer Liste der Titularbistümer überhaupt keinen Wert.
Inwiefern einheitlich? Einheitlich ist die Übersicht der Erzbistümer ohne Klammerlemma im sichtbaren Text.
Und wie lange das schon so ist, ist überhaupt kein Argument. Die Versionsgeschichte deiner Benutzerseite lässt vermuten, dass du von Zusammenarbeit und Diskussion nicht viel hältst? Ich "will" auch so manches, doch andere wollen anderes... --Trollflöjten (Diskussion) 19:50, 11. Sep. 2016 (CEST)

Auca = Oca?

Ist mit Auca (Titularbistum) nicht dasselbe gemeint wie mit Oca (Titularbistum)? --Bosta (Diskussion) 19:39, 12. Okt. 2017 (CEST)

Hinweis auf Lemmatadiskussion

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum#Lemmata von Titularbistümern. Altſprachenfreund; 22:34, 16. Jan. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Liste_der_römisch-katholischen_Titularbistümer&oldid=173003903“