Diskussion:Liste identifizierter Hot Spots

Folgt die teilweise erfolgte und teilweise nicht erfolgte Verlinkung der Namen einer Logik, die ich nicht erkenne? --::Slomox:: >< 21:50, 14. Mär 2006 (CET)

Nicht wirklich. Ich habe nur verlinkt, was bereits an Artikeln vorhanden war. Da sich diese Artikel in der Regel mit der jeweiligen Insel(gruppe) befasst, und nur am Rande mit dem Hotspot, habe ich bei den übrigen darauf verzichtet. Extra-Artikel zu den Hotspots halt ich nicht für sinnvoll, da zu den meisten nichts zu berichten wäre. --seismos 22:04, 14. Mär 2006 (CET)

Ich hab jetzt mal noch etwas mehr verlinkt, wo ich ein passendes Lemma identifizieren konnte. Ein paar sind aber immer noch übrig. Ich find das schon sinnvoll, den Leser irgendwohin zu lenken, dass er wenigstens sieht, was das jeweils für Plätze sind. --::Slomox:: >< 01:22, 15. Mär 2006 (CET)

Die Eifel

wird in Hot_Spot_(Geologie)#Bekannte_Hotspots ausdrücklich als Nicht-Hot Spot dargestellt, aber hier als Hot Spot aufgeführt. Könnte das vielleicht ein kleiner Widerspruch sein? --Idler ∀ 21:52, 20. Feb. 2008 (CET)

Das ist mit Sicherheit ein Widerspruch. Ich habe keine Ahnung, wer in den zitierten Artikel hineingeschrieben hat, dass die Eifel kein Hotspot sei. Aber sämtliche Fach-Publikationen und Forschunsgarbeiten, die ich dazu in der Hand gehalten habe, weisen die Eifel eindeutig als Hotspot aus. --seismos 23:41, 20. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Die Änderung in dem anderen Artikel stammte von einer IP, wie ich eben herausgefunden habe. Ich habe das revertiert. Somit ist der Widerspruch eliminiert. --seismos 23:46, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke für den schnellen Service! Gruß --Idler ∀ 11:54, 21. Feb. 2008 (CET)

Gerne! --seismos 12:01, 21. Feb. 2008 (CET)

Soso, die Eifel hat also eine zugehörige Inselkette ... ;). Das soll sicher a,b und nicht a,c heißen, oder? --Jo 00:32, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde das am Montag in der besagten Quelle checken. Der Begriff Inselkette macht natürlich nur im ozeanischen Bereich Sinn. Da aber die meisten Hotspots in ozeanischen Gebieten verifiziert wurden, kann es durchaus sein, dass es lediglich ein ungenaue Verwendung des Begriffes ist. Vulkankette würde das heißen müssen. Wie gesagt: Ich prüfe das... --seismos 00:36, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wie vermutet, war es ein Fehler im Begriff Inselkette - a,c ist jedoch richtig. Ich hatte das schlampig aus dem Original-Artikel übertragen. Dort steht tatsächlich volcanic chain. Ist korrigiert. --seismos 10:07, 16. Jun. 2008 (CEST)

Danke für's Nachprüfen. --Jo 15:03, 16. Jun. 2008 (CEST)

Kartendarstellung

Verlinkt doch die Koordinaten mit der Vorlage:Coordinate, dann kann man sich das Ganze gleich auf der Karte anschauen... Gruss, --Markus 12:07, 23. Feb. 2008 (CET)

Eine prinzipiell gute Idee. Allerdings erweckt die Vorlage den Eindruck als erfordere es erst einmal eine Einarbeitung... ich weiß nicht recht, ob ich dafür motiviert genug bin  ;-) --seismos 13:31, 23. Feb. 2008 (CET)

So etwa? Du müsstest die Koordinaten nochmal überprüfen, vielleicht habe ich hier und da ein Vorzeichen verschluckt. Gruß, --Jo 00:34, 15. Jun. 2008 (CEST)

Die Liste stand in der Kategorie:Parameterfehler, weil der region-Code der Koordinate nicht gesetzt war. Ich habe jetzt bei allen einen gesetzt, bin mir allerdings nicht bei allen sicher, ob der stimmt. Folgende Fälle:

• Cobb-Eikelberg-Kette|Cobb: Solomonen?
• Louisville: Solomonen?
• Macdonald: Franz. Polynesien?
• Vema: Südafrika?

--Jo 22:47, 15. Dez. 2008 (CET)

Koordinate Meteor

richtig? etwas viel tiefes Wasser weit weg von Norwegen -- visi-on 22:20, 18. Jun. 2009 (CEST)

Im Klartext? --seismos 22:22, 18. Jun. 2009 (CEST)

Weisst du wo Norwegen liegt?

Cobb/Louisville sind ebenfalls viel zu weit weg von den Salomonen -- visi-on 01:08, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich weiß, wo Norwegen liegt. Aber was hat das mit dem Meteor Hotspot zu tun? Und was hat der Cobb Hotspot mit Louisville bzw. den Salomonen zu tun? Wie wär's, wenn du einfach in klaren Worten erklärstest, wo das Problem liegt? Dann könnte man entsprechend reagieren... --seismos 01:44, 19. Jun. 2009 (CEST)

Zu den Koordinaten werden die ISO-3166-2-Codes erfasst und die sind demnach in diesem Artikel Schrott, oder die Koordinaten wurden falsch abgeschrieben, oder oder oder such dir halt was klar und deutliches aus -- visi-on 02:09, 19. Jun. 2009 (CEST)

Weißt du was OMA bedeutet? Ich würde ja gerne weiterhelfen, dazu müsste ich aber mal verstehen, wovon du eigentlich redest. Zum Rätsel Raten habe ich weder Zeit noch Lust. --seismos 08:55, 19. Jun. 2009 (CEST)

Meteor liegt nahe der unbewohnten Bouvetinsel, die ein von Norwegen abhängiges Gebiet ist. Der Region-Code ist allerdings BV, nicht NO.--Jo 10:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Altersangaben

Hallo, mich würde interessieren, was die Altersangaben bedeuten sollen? Das subaerische Alter der Inseln ist es jedenfalls nicht, wie einVergleich mit den jeweiligen Artikeln zeigt. Auch das submarine Alter der Inseln kommt bei vielen nicht in Frage. So werden bei den Azoren oder St.Helena 100 Mill.Jahre angegeben, wo doch der Ozeanboden im Bereich der Atlantischen Rücken jünger als 50 Mill. Jahre ist. --Sextant 14:03, 12. Jan. 2010 (CET)

Steht vorne weg im Abschnitt "Tabellarische Darstellung". Ich zitiere:"Dem Alter (in Mio. Jahren) liegt entweder das Alter der zugeordneten Flutbasalt-Provinz (¹), die Messung oder Abschätzung des höchsten Alters der zugehörigen Inselkette (²) oder – im Falle einer teilweise bereits subduzierten Inselkette – eine einfache Abschätzung (³) zu Grunde."

Für die Azoren und St. Helena wurde jeweils das Alter der zugeordneten Inselkette herangezogen. --seismos 15:32, 12. Jan. 2010 (CET)

Sorry, lesen kann ich auch. Die Azoren können keine 100 Mill Jahre alt sein, s.o.!! --Sextant 15:45, 12. Jan. 2010 (CET)

Es geht ja auch nicht um die Azoren selbst, die Inselgruppe stellt ja nur das jüngste Glied in der (Insel-)Kette dar. Die Zahlenangaben sind aus dem Artikel von Steinberger entnommen - welche Seamounts da nun noch als zur Kette gehörend interpretiert wurden, vermag ich leider auch nicht zu sagen. --seismos 16:04, 12. Jan. 2010 (CET)

Aleuten?

Befinden sich die Aleuten nicht auch über einem Hotspot? Lg

Nein, die Alëuten bilden einen Inselbogen. Der steht in Zusammenhang mit Subduktion, hat aber nichts mit einem Hotspot zu tun. --seismos 19:03, 2. Feb. 2011 (CET)

Schwellen

Der Yelowstone- Boden ist innerhalb der Caldeira in den letzten 10 Jahren um 25cm angeschwollen..rechtfertigt das die B Klassifikation? Quelle Tageszeitung

Anregung: vielleicht wäre auch eine geschätzte LavaKammergrößenangabe möglich...finde der Yellowstone geht als Megahotspot in der Liste irgendwie unter....--Markoz (Diskussion) 22:28, 7. Jun. 2012 (CEST)

Sprache der Namen in der Liste?

Was ist die Logik bei der Wahl der Sprache der Namen der Hotspots? Manche sind deutsch (z. B. Tasmanien), andere englisch (z. B. Easter) andere ortssprachlich?--Simon Wascher (Diskussion) 23:46, 5. Jan. 2013 (CET)

Island

Die Vulkane auf Island liegen auf dem Mittelozeanischen Rücken (MOR) im Atlantik und werden durch die divergierende Plattengrenze gespiessen. (siehe auch Island: Geologie) Somit gehört Island nicht auf die Liste der Hot Spots.--89.217.188.136 12:50, 14. Sep. 2018 (CEST)

Das eine schließt das andere nicht aus, siehe: Island-Plume. --Sextant (Diskussion) 10:28, 15. Sep. 2018 (CEST)