Diskussion:Liste moderner lateinischer Autoren

Nationen

Ich finde den Überarbeiten-Baustein, den eine IP heute eingefügt hatte, gerechtfertigt. Da schreiben Leute bewusst in dem, was sie als sermo universalis ansehen, und dann verteilt man sie auf Nationen. Warum? Welchen Erkenntnisgewinn bringt das? Grüße Dumbox (Diskussion) 17:08, 20. Aug. 2016 (CEST)

Irgendwie muss man sie ordnen, sonst wird es zu unübersichtlich. Die Herkunft bietet sich da meines Erachtens an. Insgesamt ist die Liste als bloße Aufzählung irgendwelcher Namen im momentanen Zustand aber eher für die Tonne (sage ich als Autor!)...

Grüße

Altſprachenfreund, 17:42, 20. Aug. 2016 (CEST)

@Dumbox: – @Altsprachenfreund: – Die Liste zu untergliedern ist ja wohl wirklich pragmatisch-praktisch. Aber warum ausgerechnet nach Adjektiven, die (mehrheitlich) auch als Sprachen missverstanden werden können? Und warum Tirol von Österreich trennen? Den Südtiroler Kirchenmann Egger könnte man nun in Italienisch, Tirolisch oder Vatikanisch einordnen.

Ich wäre eher für Ländernamen oder geographische Bezeichnungen, USA oder Nordamerika, Deutschland usw. – Wären die Ausgewanderten vielleicht besser in einer Unterrubrik unter Deutschland aufgehoben, analog zu Radio Bremen? -- Martinus KE (Diskussion) 23:45, 24. Nov. 2019 (CET)

Die Liste ist so eine Altleiche, die ich damals aus der lateinischen Wikipedia übernommen habe. Über jede Verbesserung freue ich mich sehr, und wer sie umarbeitet, wird kaum auf meinen Widerstand stoßen. Gruß

Altſprachenfreund; 09:31, 25. Nov. 2019 (CET)