Diskussion:Liste römischer Säulenmonumente

Definition einer Siegessäule

Aufmerksamen Lesern wird nicht entgangen sein, daß von den 10 Säulen nur bei 5-6 ein direkter Bezug zu einem militärischen Sieg nachweisbar ist. Die anderen Säulen, so könnte man einwenden, entsprechen eher dem Typus einer Ehrensäule o.ä. Ich halte zwar die Unterschiede nicht für groß genug, um von zwei verschiedenen Säulenarten zu sprechen, aber falls jemand auf Basis der Fachliteratur ein anderes Urteil wagt, überlasse ich ihm gerne zur Umgestaltung der Liste das Feld. Gruß Holiday 12:11, 25. Mai 2010 (CEST)

Genau richtig, die Säulen haben nichts mit "Siegen" zu tun, sondern sind Ehrensäulen und das ist auch der korrekte archäologische Terminus. --Korrekturen (Diskussion) 19:42, 21. Apr. 2014 (CEST)

Damit war eigentlich nicht deine Wenigkeit gemeint, "Korrekturen". Deine Verschlimmbesserungen sind nicht erwünscht, weil unter dem Strich kontraproduktiv für die Artikel. Holiday (Diskussion) 15:09, 24. Apr. 2014 (CEST)

Umbenennung und Verschiebung

Diese Liste sollte auf das korrekte Lemma "Liste römischer Ehrensäulen" verschoben werden. Der größte Teil der hier aufgeführten Denkmäler hat nichts mit einem Sieg zu tun, bestes Beispiel ist die Phokas-Säule, die definitiv und völlig unbestritten garnichts mit einem "Sieg" zu tun hat, siehe die Inschrift. Siehe auch zur Trajanssäule hier [Diskussion:Trajanssäule]. Das der Titel "Liste römischer Ehrensäulen" für alle diese Monumente absolut korrekt ist, darüber gibt es keine Diskussion in der Wissenschaft, das wird von allen Altertumswissenschaftlern akzeptiert, nicht aber "Siegessäulen". Also ist die Verschiebung auf das korrekte und unumstrittene Lemma vorzuziehen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ich glaube ja, dass das korrekte Lemma lauten sollte: „Liste römischer Säulenmonumente“, das umfasst nämlich alle gleichermaßen, ohne nur auf den Aspekt der Ehrung oder des Sieges zu rekurrieren. Wenn ich es richtig sehe, wird das Thema auch unter dem Lemma Säulenmonumente im DNP geführt. Könnte das mal jemand checken? Säulenmonumente, insbesondere ab der Tetrarchie würde dann allerdings auch die Tetrastyla (und eventuell Tetrapyla?) einschließen. Und natürlich ist das ohnehin kein von den Römern erfundenes, sondern bereits in hellenistischer Zeit (z. B. in Olympia) genutztes Repräsentationsmittel. Grüß, --Tusculum (Diskussion) 11:24, 25. Apr. 2014 (CEST)

Eine wunderbare Lösung: Umbenennung und Verschiebung nach Liste römischer Säulenmonumente, "Säulenmonumente" ist auch das Lemma im DNP. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 11:41, 25. Apr. 2014 (CEST)

Nachdem es hier einen Monat lang keinen Widerspruch gab, werde ich den Artikel in den nächsten Tagen verschieben. --Korrekturen (Diskussion) 16:59, 24. Mai 2014 (CEST)

Zustimmung. --Tusculum (Diskussion) 17:03, 24. Mai 2014 (CEST)