Diskussion:Liste von Bergen in Bayern
# (Nummerierung) → * (Aufzählung)
Vielleicht sollte man die Liste statt mit # mit * auszeichnen, um den Eindruck zu vermeiden, die Nummerierung könne angeben, der wievielthöchste Berg einer sei, was nicht zutrifft, da die Liste unvollständig ist, die Rangfolge stimmt höchstens auf den obersten Plätzen. Dominik Hundhammer 09:37, 22. Dez 2005 (CET)
- Zustimmung! --Huste 12:56, 22. Dez 2005 (CET)
- Done. Dominik Hundhammer 20:57, 22. Dez 2005 (CET)
Liste nach Regionen
Wäre es nicht sinnvoll, die Liste nach Regionen zu sortieren? Ich denke, sie wäre dann wesentlich übersichtlicher. --Rotkraut 20:39, 24. Feb 2006 (CET)
- Da niemand Einwände erhoben hat, habe ich das jetzt gemacht. --Rotkraut 18:54, 12. Mär 2006 (CET)
Birkkarspitze
Zum Abschnitt "Höchste Berge und Erhebungen bayerischer Landschaften":
Höchster Gipfel des Karwendels ist die Birkkarspitze, doch die liegt selbst nicht mehr in Bayern. Wenn man nur bayerische Gipfel nennen will, ist die Überschrift zu unklar und müsste heißen "Höchste bayerische Berge und Erhebungen bayerischer Landschaften"
(falsch signierter Beitrag von Bri B. (Diskussion | Beiträge) 16:29, 31. Mai 2017)
- Weil die Birkkarspitze nicht in Bayern liegt (ca. 4 km südsüdöstlich der Grenze in Tirol), steht sie nicht in der Liste von Bergen in Bayern!
- Höchste Berge und Erhebungen… aus der Abschnitts-Überschrift bezieht sich doch auf das Lemma (Artikel-Überschrift) Liste von Bergen in Bayern.
- Von daher ist das so ok!
--TOMM (Diskussion) 16:57, 31. Mai 2017 (CEST)
Höchster Erhebung der Fränkischen Schweiz
Ohne falsches behaupten zu wollen, allerdings ist die höchste Erhebung der Fränkischen Schweiz der kleine Kulm und nicht die Hohe Reuth. Letztgenannter gehört ja zum Fichtelgebirge. Oder verstehe ich die Liste falsch?
