Diskussion:Liste von Donauinseln

Flächeneinheit

km2 als Einheit ist nicht so ideal? Werte von 0,000045 (0,000.45) sind optisch etwas seltsam. Ein Mischen km2 / ha ist aber auch unüblich? lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:04, 13. Okt. 2017 (CEST)

Aber ha ist – wenn auch gebräuchlich – keine SI-Einheit. Ich würde aber SI-Einheiten prinzipiell bevorzugen.--141.113.11.13 09:53, 13. Okt. 2017 (CEST)

Nochwas: Mischen ist schlecht, da die Tabelle dann nicht mehr nach dieser Spalte sortierbar wäre.--141.113.11.13 09:55, 13. Okt. 2017 (CEST)

die Bandbreite ist so groß, dass es schwierig ist. Ich würde zumindest runden (0,175.75 ist auf den ersten Blick unverständlich - und auch unnötig genau), denn die Angaben sind offensichtlich von unterschiedlicher Genauigkeit (Smederevska Ada hat genau 6,000?). --Hannes 24 (Diskussion) 10:59, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe spontan auch keine passenden Beispiele gefunden, die man nehmen könnte. Wenn solche Tabellen öfter mal erstellt würden, hätte man sicher eine Vorlage dafür, wo man die Quadratmeterzahl eingibt und dann je nach Wert die Ausgabe in m² oder km² erfolgt (km² ab 100.000 m²), die Sortierung jedoch erhalten bleibt mit data-sort-value.
Vielleicht erst mal so lassen, bis es was Besseres gibt.--141.113.11.13 13:03, 13. Okt. 2017 (CEST)

du denkst formalistisch (oder wie es irgend welchen Regeln gemäß richtig sei). Ich denke hier als Leser. Zahlenmonster wie 0,175.75 finde ich sinnbefreit, da muss man dreimal lesen und dann nachdenken, was das sein könnte;-). In anderen Bereichen gibt es dann logarithmische Skalen, um dem Problem der großen Spannbreite Herr zu werden (geht hier aber nicht). Mir ist es im Endeffekt egal, --Hannes 24 (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2017 (CEST)

Nur noch eine übrig?

@Wandervogel, Hannes 24: @141.113.11.13: Haben wir wirklich schon zu allen erwähnenswerten Donauinseln außer der Soldatenau einen Artikel? Die Liste bietet ja durch die Länder- und Maßangaben ein klein bisschen Mehrwert zur Kategorie:Binneninsel (Donau), aber Donaudelta ist doch geschummelt, das besteht doch aus mehreren Inseln! -- Olaf Studt (Diskussion) 21:02, 13. Okt. 2017 (CEST)

du hast recht, die Einleitung muss anders lauten, zB nur die wichtigsten Inseln. Eine vollständige Liste wird a) nicht möglich und b) auch nicht sinnvoll sein. Mir würden Artikel zu historischen Inseln besonders gut gefallen, da gab es ja vor der Regulierung ja hunderte. Artikel, die nur eine WL auf ein Kapitel sind, sollten in der Liste mMn kursiv sein. Natürlich müssen alle Artikel, die wir haben, in der Liste stehen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:51, 14. Okt. 2017 (CEST)

In der Einleitung habe ich ja geschrieben, dass die Liste einen Ueberblick über existierende und ehemalige Inseln gibt. Es steht nichts von "alle Inseln" oder ähnliches. Ich denke, es gehören sicher alle Inseln mit einem WP-Artikel auf die Liste. Die Einleitung deckt aber alles ab.-- Wandervogel (Diskussion) 18:02, 15. Okt. 2017 (CEST)

durch die Hereinnahme der historischen Inseln wird die Liste nie vollständig sein. Ich hab jetzt nachgesehen, die Formulierungen sind recht unterschiedlich. „Überblick“ ist für meinen Geschmack etwas schwammig, ist aber ok ;-) Eine sortierbare Liste macht vll einmal Sinn, wenn die Flächen +/- alle eingetragen sind? --Hannes 24 (Diskussion) 18:12, 15. Okt. 2017 (CEST)

Wien Zweiter und 20. Bezirk

Müsste nicht eigentlich die Insel zwischen Donaukanal und Donauhauptarm in Wien, auf der sich der zweite und der 20. Bezirk befinden, nicht auch als Donauinsel gelten? (nicht signierter Beitrag von 85.90.133.197 (Diskussion) 19:40, 4. Apr. 2020 (CEST))

Eigentlich ja, auch wenn in Wien diese beiden Bezirke kaum jemand als Insel bezeichnen würde. Es gibt heute auch keinen Namen mehr für diese Insel. Einige Quellen bezeichneten sie als „Leopoldstädter Insel“. Ich habe auch keine Hinweise zur Größe dieser Insel gefunden. Wenn man von der Gesamtfläche der Bezirke 2 und 20 die Gewässerflächen abzieht, kommt man auf 1956 Hektar. In diesem Wert sind wohl die Gewässer im Prater nicht enthalten, dafür aber der Brigittenauer Sporn zwischen Einlaufbauwerk und Schleuse, der genau genommen ebenfalls eine ca. 56,6 Hektar große Insel ist. --Schaffnerlos (Diskussion) 10:12, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ergänzung Stromkilometer: Donaukanal Wehr 1933,7, Schleuse 1933,3, Mündung 1919,4. --Schaffnerlos (Diskussion) 10:24, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe es jetzt (angesichts des Namens mit etwas Bauchweh) eingefügt. Der Sporn ist natürlich entgegen meiner Behauptung oben keine eigene Insel, weil die Schleuse ja ein künstliches Gewässer ist. --Schaffnerlos (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Schaffnerlos (Diskussion | Beiträge) 15:54, 6. Apr. 2020 (CEST))

Balta Ialomiței

Es fehlt u.a. noch die Balta Ialomiței in Rumänien mit immerhin 831 qkm.--Keuk (Diskussion) 13:24, 16. Okt. 2020 (CEST)

Ebenso die Große Brăila-Insel (beide Artikel sind angelegt).--Keuk (Diskussion) 22:41, 16. Okt. 2020 (CEST)