Diskussion:Liste von Fantasyfilmen der 2000er Jahre
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Artikel hinter dem Filmtitel
Ein wenig verstehe ich Wikiolo. Wenn die Tabellen nicht sortierbar sind, warum dann nicht einfach den Titel so, wie er als Artikel angelegt wurde? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Weil ich diese Ordnungsform halt bevorzuge. That's it. --Koyaanis (Diskussion) 21:13, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Und warum müssen die Titel so vestümmelt werden, wenn da gar nichts zu sortieren ist un den Listen? Die Titel werden schlich deutlich schlechter lesbar, weil sie eben verstümmelt werden. Ich kann keinen Grund erkennen, dies so leserInnenunfreundlich zu gestalten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:06, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Und das fällt nach sieben Jahren auf ? @Sänger: Geht es dir hier um die Sache? --Koyaanis (Diskussion) 23:18, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Ich bin durch die VM auf diese Listen gestoßen, ich habe sie vorher nixcht gesehen. Und ich habe mir, ehrlich gesagt, auch nicht vorstellen können, dass jemand ernsthaft derart verstümmelte und schlecht lesbare Listen anlegt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:21, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Sei ehrlich mit dir selbst: Du möchtest eher eine alte Feindschaft füttern, die jedenfalls von meiner Seite her lange erledigt ist. Das muss doch nicht sein. --Koyaanis (Diskussion) 23:26, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Blödsinn. Ich kann tatsächlich keinen sachlichen Grund für die Verstümmelung der Titel in den Listen erkennen. Wenn Du satt zu diskutieren lieber auf die persönliche Ebene abdriften möchtest. zeigt das imho primär das Nichtvorhandensein von Argumenten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:30, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Wenn ich das auf die persönliche Ebene nach alter Schulart hätte bringen wollen, hätte sich das längst entsprechend so gelesen... :-)
- Aber nimm es mir bitte nicht übel: Dass gerade du auf einer VM aufschlägst, die meine Interessenlagen betrifft und eher weniger in deine Wiki-Interessen fällt, finde ich nicht so prickelnd. --Koyaanis (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Koyaanis (Diskussion | Beiträge) 23:40, 24. Aug. 2019 (CEST))
- IgorCalzone hat gerade in der VM auf eine uralte Diskussion verwiesen, und schon damals konntest Du keinen einzigen Grund für diese Titelverstümmelung nennen. Kommt da noch was inhaltliches oder bleibt es bei einem regelwidrigen Rekurs auf WP:MEIN? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:43, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Blödsinn. Ich kann tatsächlich keinen sachlichen Grund für die Verstümmelung der Titel in den Listen erkennen. Wenn Du satt zu diskutieren lieber auf die persönliche Ebene abdriften möchtest. zeigt das imho primär das Nichtvorhandensein von Argumenten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:30, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Sei ehrlich mit dir selbst: Du möchtest eher eine alte Feindschaft füttern, die jedenfalls von meiner Seite her lange erledigt ist. Das muss doch nicht sein. --Koyaanis (Diskussion) 23:26, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Ich bin durch die VM auf diese Listen gestoßen, ich habe sie vorher nixcht gesehen. Und ich habe mir, ehrlich gesagt, auch nicht vorstellen können, dass jemand ernsthaft derart verstümmelte und schlecht lesbare Listen anlegt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:21, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Und das fällt nach sieben Jahren auf ? @Sänger: Geht es dir hier um die Sache? --Koyaanis (Diskussion) 23:18, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Und warum müssen die Titel so vestümmelt werden, wenn da gar nichts zu sortieren ist un den Listen? Die Titel werden schlich deutlich schlechter lesbar, weil sie eben verstümmelt werden. Ich kann keinen Grund erkennen, dies so leserInnenunfreundlich zu gestalten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:06, 24. Aug. 2019 (CEST)
Gründe gegen die Umformulierung der Filmtitel:
- Der Titel ist so schlechter lesbar, weil er künstlich zerrissen wird
- Der Quelltext wird wegen der notwendigen |xxx künstlich aufgebläht
- Da die Listen nicht sortierbar sind, gibt auch diesbezüglich keinen Grund für ein Zerreißung der Titel
Gründe für die Umformulierung der Filmtitel:
- _
Mir fallen keine ein, aber da kann ja wer anders was hinschreiben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:36, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Aber was möchtest du da noch sortieren? Du hast die einzelnen Jahre und innerhalb deren die Titel - freilich von Hand sortiert, da ich absichtlich auf den Einbau der automatischen Funktion verzichtet habe. Wäre das nicht der Fall, und würden die Titel in Lemma-Form verbleiben, würden Artikel (bestimmt oder unbestimmt) in die Sortierung einfließen; und damit wären wir beim Gestaltungsfehler. --Koyaanis (Diskussion) 23:46, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Nein, würden sie nicht, nur wenn Du die automagische Funktion einbaust. Natürlich habe ich in meinem CD-Regal die Johnny Cash unter C einsortiert, obwohl auf dem Album nicht Cash, Johnny steht, das ist also kein Problem. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:50, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Kann man natürlich so machen. Aber ich für mein Teil ziehe es halt vor, die alphabetische Form für das Auge sichtbar zu machen, was formaltechnisch ebenso korrekt ist wie deine Variante. --Koyaanis (Diskussion) 00:02, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Das ist eine maschinenlesbare Datenbanklösung, nichts für einen Artikel für Menschen. Es wird halt kein Filmtitel auf Anhieb erkannt, weil der auseinander gerissen da steht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:15, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Moment. Es ist ein Listenartikel, und der hat nicht die Aufgabe, menschlich zu sein, sondern auf nutzerfreundliche Art Verweise zu weiterführenden Artikeln anzubieten - auch für Nutzer, die beispielsweise nicht wissen, dass Artikel in alphabetischen Sortierungen unberücksichtigt bleiben. Und von denen gibt es tatsächlich auch einige. --Koyaanis (Diskussion) 00:25, 25. Aug. 2019 (CEST)
- dass Artikel in alphabetischen Sortierungen unberücksichtigt bleiben??? Was soll das denn sein? Warum kommen Filme aus alphabetischen Gründen nicht in die Liste? Linke Reihe anstellen, jeder Buchstabe nur einen Film? Das musst Du mir mal erläutern, warum da aufgrund des Alphabets eine Auswahl getroffen wird. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:55, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Moment. Es ist ein Listenartikel, und der hat nicht die Aufgabe, menschlich zu sein, sondern auf nutzerfreundliche Art Verweise zu weiterführenden Artikeln anzubieten - auch für Nutzer, die beispielsweise nicht wissen, dass Artikel in alphabetischen Sortierungen unberücksichtigt bleiben. Und von denen gibt es tatsächlich auch einige. --Koyaanis (Diskussion) 00:25, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Das ist eine maschinenlesbare Datenbanklösung, nichts für einen Artikel für Menschen. Es wird halt kein Filmtitel auf Anhieb erkannt, weil der auseinander gerissen da steht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:15, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Kann man natürlich so machen. Aber ich für mein Teil ziehe es halt vor, die alphabetische Form für das Auge sichtbar zu machen, was formaltechnisch ebenso korrekt ist wie deine Variante. --Koyaanis (Diskussion) 00:02, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Nein, würden sie nicht, nur wenn Du die automagische Funktion einbaust. Natürlich habe ich in meinem CD-Regal die Johnny Cash unter C einsortiert, obwohl auf dem Album nicht Cash, Johnny steht, das ist also kein Problem. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:50, 24. Aug. 2019 (CEST)
Gemäß VM-Entscheidung soll nun zu dieser Disk eine Umfrage auf der RFF bzw. eine 3M erfolgen. Da ich nicht weiß, wie man die Gegenmeinung sachlich rechtfertigen kann, bitte ich Koyaanis darum, eine entsprechende Umfrage bzw. die 3M-Anfrage zu erstellen. --Wikiolo (D) 09:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
Info: Nach Erle: Die Umfrage wurde gestartet: Umfrage zur Stellung von grammatischen Artikeln in Filmlisten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:14, 26. Aug. 2019 (CEST)
