Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt München

Kann bitte jemand diese Liste effektiv in die vernünftige und terminologisch richtige Unterkategorie 'Münchener' überführen?

Was meinst du denn mit dieser Frage? Es sind doch (fast) alles "Münchener", oder? Söhne der Stadt bedeutet eben, sie sind in München geboren. Sie wirkten natürlich auch außerhalb, aber was soll's? Wann ist jemand "Münchener"? Wenn hierzu andere Personen noch gehören, dann kann man die Liste ja entsprechend erweitern, müsste sie dann aber umbenennen, etwa in "Münchener Persönlichkeiten".

bin ich nicht richtig informiert, dass die 'Listen' ein Auslaufmodell sind und das Wissen besser über die 'Kategorien' erfasst und verteilt werden kann? Demnach erscheint mir diese Liste halt als überholt.

Die Kategorien können aber die informativen Listen nie ersetzen, da sie vieles beinhalten, Listen aber - wenn sie tatsächlich wegen der Größe notwendig sind - nur "Spezialübersichten" bieten. Die Tatsache, dass man z.B. nur die Söhne und Töchter einer Stadt auf einen Blick finden möchte, wäre durch Kategorien nicht mehr möglich und ein großer Verlust der wikipedia. Zumindest habe ich keine vergleichbaren Inhalte bei den Kategorien gefunden.

Könnte ich nicht alle Söhne und Töchter dadurch finden, dass ich Sie der Kategorie 'Münchner' zuordne? Dadurch wird die Kategorie mit jedem Eintrag aktuell gehalten (der eigentliche Gag) und ich kann alle EIntrgäge über die Kategorie auffinden (=Spezialübersicht). Mir erscheint die Argumentation noch nicht ganz logisch.

Die Kategorie Münchner listet alphabetisch alle "Münchener Personen" auf. Daraus lässt sich auf den 1. Blick aber nicht ablesen, ob es nun "Söhne oder Töchter" der Stadt sind (also in München geboren sind), ober ob es "sonstige bedeutende Persönlichkeiten" der Stadt sind (weil sie z.B. hier wohnen oder sich in München einen Namen gemacht haben). Der Bergriff "Münchner" ist ja wohl weiter zu definieren als "Sohn oder Tochter Münchens" zu sein. Wenn man die Kategorie "Münchener" aber entsprechend unterteilen würde, dann wäre das wohl o.k. In diesem Falle könnte man über die Löschung des Artikels "Liste der Söhne ...." nachdenken.

Das Dilemma mit der Persönlichkeit

Angesichts der von fünf Monaten in der Presse angestoßenen Frage, wie man mit der Bezeichnung "Liste der Persönlichkeiten der Stadt München" verfahren soll, habe ich einen Vorschlag: Warum unterscheidet man nicht einfach "historische Persönlichkeiten" und "Prominente"? Dann müssten nicht Carl Spitzweg, Franz-Josef Strauß, Heinrich Himmler und Andreas Baader gleichbewertet neben Rudolph Moshammer, dem Geldfälscher Günter Hopfinger und Patrick Cox, dem früheren Schlagzeuger der Schürzenjäger, stehen.

Eine zweite Sache stört mich auch noch: Bei "sonstige Persönlichkeiten" sind die Mitglieder der Weißen Rose nur einen Kollektiveintrag wert, der am Ende irgendwo dazwischengeschoben ist. Das sollte geändert werden, zumal dort auch Adolf Hitler als Politiker, der in München seine politische Karriere begann, chronologisch korrekt geführt wird.

-- Kulturzukunft 13:34, 30. Jun. 2009 (CEST)

Die Mitglieder der Weißen Rose sind jetzt korrekt eingeordnet. --Rufus46 08:39, 21. Mär. 2010 (CET)

Meines Erachtens sind gerade die aktuelleren Persönlichkeiten sehr einseitig aus dem Bereich Film und Fernsehen besetzt. München ist eine Stadt der Medien, das stimmt wohl, aber es gibt auch eine Anzahl bedeutender Wissenschaftler und Künstler, die aus der Stadt stammen und/oder dort ihren Wirkungsbereich haben. Ich schlage daher vor, gerade die aktuelleren Bereiche der Liste entsprechend aufzufüllen. --Rkql 01:10, 23. Dez. 2010 (CET)

Neues Meinungsbild Personenlisten

Hallo zusammen, basierend auf der Diskussion zur Stuttgarter Liste habe ich nun ein neues Meinungsbild über die Problematik von Personenlisten angelegt. Ich freue mich über rege Unterstützung. Weitere Anregungen bitte über die dortige Diskussion. LG Stefan 02:16, 5. Jan. 2013 (CET)

Nicolaus A. Huber

@Hubertl:: Ja, Nicolaus A. Huber ist Passauer, darum steht er ja auch unter Sonstige Persönlichkeiten. Nicolaus A. Huber studierte und arbeitete in M. Er erhielt den Kulturpreis für Musik der Stadt München und den Gerda-und-Günter-Bialas-Preis der Bayerischen Akademie der Schönen Künste München. Es ist nicht erforderlich für die Aufnahme in die Liste, dass die Persönlichkeit ausschließlich oder überwiegend in M gewirkt hat. --Rufus46 20:53, 13. Mär. 2016 (CET)

Dann habe ich das übersehen, ich sah offenbar nur den ersten Teil - wo es um die in München Geborenen geht. Tut mir leid, Rufus46, war ein Fehler... --Hubertl (Diskussion) 23:34, 13. Mär. 2016 (CET)

Bebilderung

In Liste von Persönlichkeiten der Stadt Stuttgart findet man am Rand der Liste die Portraits einiger der daneben aufgelisteten Persönlichkeiten. Wollen wir das für München auch? Ich finde das ganz informativ. Bitte nicht missverstehen: Gedacht ist nicht an eine vollständige Bebilderung für alle Persönlichkeiten, sondern eine eher lockere Reihe. Was meint ihr? --Rufus46 20:05, 28. Dez. 2017 (CET)