Diskussion:Liste von RTL-II-Sendungen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Wieder King Of Queens 2010
Seit Oktober oder November 2010 läuft King of Queens wieder auf Rtl2 steht dort aber nicht..ändern.
Eine Frage
Bei RTL2 gab es vor einigen Jahren ein Sendung,die um ein Camp von Jugendlicher geht,die von einen ehemaligen Boxer wieder auf den richtigen Weg bringen will.--Regentropfen2 19:21, 13. Apr. 2008 (CEST)
WWF
Auch die WWF war ab dem Sendestart von RTL2 wöchentlich zu sehen. --85.176.234.243 02:50, 11. Mär. 2009 (CET)
Animi Serien
Warum kommen jetzt Animi keine Serien wie Pokémon, Dragonball, Yu-Gi-Oh! (nicht signierter Beitrag von 87.172.181.142 (Diskussion) 16:02, 15. Sep. 2011 (CEST))
Sind die Zeichentrickserien in der Liste "Anime & Cartoons" die Sendungen für die RTL2 Ausstrahlungs-Lizenz hat?--MCPTetriS (Diskussion) 16:22, 10. Dez. 2012 (CET)
Sind Auftragsproduktionen "eigenes" Sendematerial?
Generell mal eine Frage: Stellt RTL II überhaupt irgendetwas selbst her? Im RTL2-Hauptartikel steht, dass selbst die Nachrichten vom RTL-Hauptsender produziert und zugeliefert werden. Buchhalterisch müssen solche Zulieferungen und zugeliefertes Fremdmaterial mit getrennten Kostenstellen abgerechnet werden. Trailer weiß ich nicht; würd mich aber nicht wundern, wenn selbst das von RTL geliefert wird. Die "eigenproduzierten" Sendungen dürften, vergleicht man das mit der Darstellung im Hauptartikel, vermutlich ausschließlich - wie "X-Diaries" und die Nachfolgeserie "Privatdetektive im Einsatz" - als Auftragsproduktionen entstehen. Ich denke deshalb, dass es bei dieser reinen Abspielstation keine Eigenproduktionen gibt und man die Überschriften in "Auftragsproduktionen" ändern sollte. --H7 11:30, 14. Feb. 2012 (CET) PS: Beim allg. Sprachgebrauch kann man vielleicht von "Eigenproduktionen" reden, aber ich denke bei Wikipedia gehts schlicht um Fakten, da siehts dann entsprechend anders aus.
Vorschlag: komplette Liste
Ich hätte als Vorschlag alles in eine Liste zu schreiben, weil ein Teil unsortiert ist. Zu dem kann man die einzelnen Texte nach oder vor die Liste schreiben. Hier mal eine Demo-Version:
Programm | Gener | aktuelle Sendung | ehemalige Sendung | Zeitraum | Eigenproduktion | Fremdproduktion | Sonstiges |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Pokémon | Anime | X | 1999- | X | |||
Die legendäre Conny | Show, Comedyserie | X | 1995 | X | |||
Der Prinz von Bel Air | US-Comedyserie | X | 2001–2007 | X | |||
Welt der Wunder und Welt der Wunder Spezial | Wissensmagazin | X | 2005- | X | zuvor bei ProSieben | ||
Stargate Universe | US-SciFi-Serie | X | 2010- | X |
--MCPTetriS (Diskussion) 18:39, 10. Dez. 2012 (CET)
- Auch hier gilt wieder: Tabellen sollten sparsam und auch nur zur Hilfe der Übersichtlichkeit benutzt werden. Das trifft hier nicht zu. Mit dieser Tabelle, die übrigens auch in keiner anderen derartigen Liste verwendet wird, verliert man schnell den Überblick. Ich bin daher dafür, dass alles so bleibt wie es jetzt ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:45, 11. Dez. 2012 (CET)
- Es ist doch übersichtlicher und die Bearbeitung ist einfacher, besonders im Bereich Aktualität. Lass mal ne Umfrage machen. Aber wenn dies Art von Auflistung besser ist, muss du auch den "One Piece (Anime)"-, "Detektiv Conan"-,...-Artikel änden. --MCPTetriS (Diskussion) 14:58, 11. Dez. 2012 (CET)
- Es mag zwar etwas einfacher in der Bearbeitung sein, aber übersichtlicher ist es dadurch nicht. Wenn du so eine Tabelle mit etwa geschätzten über ein- bis zweihundert Einträge machst, findet niemand mehr etwas. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:13, 11. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe alle "Cartoons und Animes" in eine Tabelle geschrieben und alphabetisch sortiert. Zusätzlich kann man nach allen Kriterien der Kopfzeile sortieren lassen. Des weiteren habe ich eine Spalte "Im TV" ergänzt, um mögliche Doppelungen und Aufteilung in "aktuelle" und "ehemalige" zu vermeiden. Die Spalte "Im TV" habe ich in 3 Bereiche eingeteilt:
1. X=Ja
2. Nein=Nein
3. gelistet=Bei Pokito.de/rtl2.de vorhanden aber nicht im aktuellen Sendebetrieb.
- Ich habe alle "Cartoons und Animes" in eine Tabelle geschrieben und alphabetisch sortiert. Zusätzlich kann man nach allen Kriterien der Kopfzeile sortieren lassen. Des weiteren habe ich eine Spalte "Im TV" ergänzt, um mögliche Doppelungen und Aufteilung in "aktuelle" und "ehemalige" zu vermeiden. Die Spalte "Im TV" habe ich in 3 Bereiche eingeteilt:
- Es mag zwar etwas einfacher in der Bearbeitung sein, aber übersichtlicher ist es dadurch nicht. Wenn du so eine Tabelle mit etwa geschätzten über ein- bis zweihundert Einträge machst, findet niemand mehr etwas. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:13, 11. Dez. 2012 (CET)
- Es ist doch übersichtlicher und die Bearbeitung ist einfacher, besonders im Bereich Aktualität. Lass mal ne Umfrage machen. Aber wenn dies Art von Auflistung besser ist, muss du auch den "One Piece (Anime)"-, "Detektiv Conan"-,...-Artikel änden. --MCPTetriS (Diskussion) 14:58, 11. Dez. 2012 (CET)
Programm | Genre | im TV | Zeitraum |
---|---|---|---|
Action Man | Cartoon-US | Nein | 1996 |
Alvin und die Chipmunks | Cartoon-US | Nein | 1995-2003 |
Angus & Cheryl | Cartoon | Gelistet | 2009- |
Archibald, der Weltraumtrotter | Cartoon-Ungarn | Nein | 1996–1998 |
Beavis und Butt-Head | Cartoon-US | Nein | 1995–1997 |
Ben 10 | Cartoon | Gelistet | 2009- |
(Ausschnitt) --MCPTetriS (Diskussion) 13:56, 15. Dez. 2012 (CET)
- Wie bereits oben sehe ich hier keinen Grund für eine Tabelle und in ihr auch keine Verbesserung. Die Aufteilung nach aktuellen und ehemaligen Sendungen ist wichtig, um sich schnell einen Überblick verschaffen zu können. Die Farben sind, neben der WP-Regel meist auf Farben zu verzichten, ebenso unnötig und hindern eher beim Lesen. Auch ist mir der Sinn der Auswahl „Gelistet“ nicht klar. Was für einen Unterschied macht es zu „Nein“? Was bringt es dem Leser? -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:19, 15. Dez. 2012 (CET)
Warum steht unter Anime listen 2 mal Detektiv Conan einmal kurz vor ende und ein mal über Digimon könnte man das nicht dem Alphabeht nach ortnen dann würde so ein fehler nicht passieren --92.77.0.208 13:46, 18. Okt. 2015 (CEST)