Diskussion:Liste von Schutzhütten in den Alpen

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die Alphabetische Ordung der Einträge

ist zumindest im Buchstaben H nicht richtig eingehalten. Daher fand ich zuerst die Hörnlihütte nicht. --Orik (Diskussion) 08:10, 1. Apr. 2019 (CEST)

Die Sortierung mischt DIN 5007 Variante 1 und Variante 2 (Alphabetische Sortierung#Deutsche Sprache). Sollte vereinheitlicht werden. --тнояsтеn ⇔ 09:05, 1. Apr. 2019 (CEST)

Fehlende Hütten

Hallo, es gibt einige Federazione Alpinistica Ticinese (FAT) Hütten die noch nicht in der Liste stehen. Da @Paebi: nun die Federazione Alpinistica Ticinese erstellt hat, sind mir Hütten aufgefallen die hier in der Liste Fehlen. Dazu kommen noch einige AVS Hütten. Man sollte dann die FAT Hütten dann wohl auch aufschlüsseln, in UTOE, SAT, SAV, SEV, ...? Diese können gern in die Artikelwunsch Alpenverein Liste eingetragen werden. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 01:37, 6. Jun. 2019 (CEST)

"Fuß"note am Beginn??

Da heißt es: "Weiterleitung. Ein eigener Artikel zu dieser Schutzhütte existiert noch nicht." Wen interessiert das? --2A02:810D:6C0:2FB0:893E:1D95:6043:9393 19:24, 9. Sep. 2019 (CEST)

Da ich erst #A und #B mit der Fußnote versehen habe, macht es am Ende noch keinen Sinn. Da ich erst auf Rückmeldungen warte, bevor ich alles umstelle, lasse ich dieses auch erst einmal so. Man macht ja ungern doppelte Arbeit bei diesem größeren Aufwandt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:30, 9. Sep. 2019 (CEST)

Anders herum wird ein Schuh daraus: wieder komplett entfernen. --188.193.233.37 19:33, 9. Sep. 2019 (CEST)

Zustimmung. Ob Weiterleitung oder nicht tut erstmal nichts zur Sache. Dies ist eine Liste in einer Enzyklopädie (auch wenn man manchmal daran zweifeln könnte). --тнояsтеn ⇔ 19:37, 9. Sep. 2019 (CEST)

Jeder Blaulink (Wikipedia Link) einer Schutzhütte suggeriert das es dazu einen eigenen regulären Hüttenartikel gibt. Was bei Weiterleitugnen natürlich nicht der Fall ist (siehe: Gmundner Hütte), damit ist es irreführend wenn man dann am Ende nicht auf einen versprochenen Hüttenartikel kommt. Im Grunde müssten es Redlinks sein. Aber das ist dann auch schon genug zum Thema, ich möchte mich hier nicht über Verbesserungen aufregen müssen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:46, 9. Sep. 2019 (CEST)

Wenn der Zielartikel auch die Hütte behandelt, ist das völlig in Ordnung. Ansonsten gehört die Weiterleitung gelöscht. Und ich halte den Hinweis für keine Verbesserung, vielmehr für verzichtbar. --тнояsтеn ⇔ 20:12, 9. Sep. 2019 (CEST)