Diskussion:Liste von künstlichen Objekten auf der Venus

Frage

Kann dieser Absatz einmal erklärt werden?

Die Masse der Venusatmosphäre beträgt rund das neunzigfache der Lufthülle der Erde und bewirkt am mittleren Bodenniveau einen Druck von 92 bar. Dies kommt dem Druck in gut 910 Meter Meerestiefe gleich. Die Dichte der Atmosphäre ist an der Oberfläche im Mittel etwa 50 Mal so hoch wie auf der Erde. Daher ist die Gesamtmasse der künstlichen Objekte bauartbedingt höher als die auf dem Mars, wo der Atmosphärendruck nur 6,36 Millibar beträgt.

1. Was hat Druck mit Masse zu tun?
2. Wie kommt der Mars ins Spiel?

--91.14.207.160 10:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich verstehe das so, dass ein Venus-Lander stabiler als ein Mars-Lander gebaut werden muss, weil der "Luft"-Druck auf der Venus wesentlich höher als der auf dem Mars ist. Mehr Stabilität bedeutet höheres Gewicht. --Asdert 12:34, 25. Apr. 2009 (CEST)

Einleuchtend. Ich bau das mal um.-- Maxus96 12:57, 3. Mai 2009 (CEST)

Informativ Wahl

Diese Kandidatur läuft vom 15. bis 22. Februar 2009

Die Liste der künstlichen Objekte auf der Venus enthält die meisten künstlichen Objekte auf der Venusoberfläche.

Und jetzt die dritte der Listen der künstlichen Objekte. Änderungen die aus den erfolgreichen Kandidaturen über den Mars und den Mond angeregt wurden, wurden hier auch soweit es ging umgesetzt. Bin aber auch für weitere Anregungen und Kritik dankbar. --SETEC 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)

 Neutral, wenn ich streng wäre, dann müsste ich ein Contra geben. Denn wenn man es genau nimmt wurden nicht alle Kriterien zur Genüge erfüllt. Aber ich will mir nicht nachsagen lassen, dass ich wegen der gescheiterten Kandidatur der SK Sturm-Spielerliste ein Contra gebe und im Wesentlichen schaut die Liste auch ganz gut aus. --Jacktd 17:05, 15. Feb. 2009 (CET)

Könntest Du das bitte etwas Konkreter bezeichnen welche Kriterien nicht genau erfüllt werden. Das wäre einen große Hilfe für mich. Vielen Dank im vorraus. --SETEC 19:38, 15. Feb. 2009 (CET)

Sorry, hab deinen Kommentar übersehen. Laut Kriterien sollen Quellen in Form von Literaturangaben oder Weblinks bei Listen in angemessenem Umfang genannt werden. Du hast lediglich eine Internetquelle angeführt... --Jacktd 10:59, 22. Feb. 2009 (CET)

erledigt, habe noch zwei Links eingefügt, da steht es dann noch ausführlicher, leider in englisch. --SETEC 13:25, 22. Feb. 2009 (CET)

• Abwartend: Das etwas dürre „Erfolg“ in den Bemerkungen bei vielen Mission sollte noch etwas ausgeführt werden. --Rotkraut 17:19, 15. Feb. 2009 (CET)

  erledigt, hoffe es gefällt so. --SETEC 19:10, 15. Feb. 2009 (CET)

  Inzwischen  Pro. Es gibt noch ein paar redaktionelle Kleinigkeiten, die aber für die Kandidatur mE nicht entscheidend sind. Vielleicht schaffe ich es am WE nochmal draufzuschauen. --Rotkraut 18:59, 20. Feb. 2009 (CET)

• Abwartend Bei Vega steht einmal "Vega 1" und dann "Vega 1 Ballon", sollte es statt "Vega 1" nicht "Vega 1 Lander" (wie das Bild) heißen? Vega selbst sieht doch anders aus, wie man hier erkennen kann. Dass die Ballon-Bilder nicht ins "Schema" passen, gefällt mir ebenfalls nicht so sehr. (Daran soll es aber nicht scheitern. :-)) Und schließlich sollte das Venus-Bild, wie der Mars in der Mars-Liste keine feste Größe haben. --Steevie schimpfe hier :-) 18:18, 15. Feb. 2009 (CET)

erledigt, habe bei Vega 1 & 2 Lander nachgetragen. Das Bild habe ich auch schonmal gesehen, ist eine andere Perspektive? Bei dem verwendeten Bild handelt sich es aber auch um Vega, worauf der Lander besser zu erkennen ist. Wie schon bei Mars gesagt, wenn das Bild keine feste Größe hat wirkt der Artikel zerrissen oder die Liste gequetscht. --SETEC 19:10, 15. Feb. 2009 (CET)

erledigt, Bild hat keine feste Größe mehr. Dank für den Tip, habe das von dem Mars übernommen. :-) --SETEC 19:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Das ist übrigens keine andere Perspektive. Das obere Bild auf der von mir verlinkten Seite ist nur ein Ausschnitt der Front (das Solarpanel ist zu sehen; hier ein vollständiges Bild), das schwarz-weiß Bild unten ist ein Teil der Rückseite (hier). Der Lander selbst ist oben in der Kugel (siehe hier) --Steevie schimpfe hier :-) 20:04, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke, diese Bilder kannte ich noch nicht. Aber das Bild zeigt doch den Lander, oder? --SETEC 20:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube schon, :-) hier steht es jedenfalls dabei: Vega 1 Descent Craft/Vega 1 Lander --Steevie schimpfe hier :-) 08:19, 16. Feb. 2009 (CET)

Wäre es besser Vega Lander und Ballon zusammen zufassen, und in der Bemerkungsspalte darüber zuschreiben? Gewicht müsste dann aber auch extra ausgewiesen werden. --SETEC 20:05, 17. Feb. 2009 (CET)

Habe die Ballons mal rausgenommen, bei nicht gefallen, kann man es ja noch rückgängig machen.--SETEC 20:22, 17. Feb. 2009 (CET)

Jetzt  Pro, so gefällt mir die Liste richtig gut. Was meiner Meinung nach noch zu wenig herausgestellt ist, dass es sich bei den Teilen von Venera und Vega um den Lander (oder die Landesonde) und nicht um die Transfersonde (bzw. bei V9/V10 nicht um den Orbiter) handelt. Aber auch das ist, um es mit Rotkrauts Worten zu sagen, für die Kandidatur mE nicht entscheidend. --Steevie schimpfe hier :-) 11:01, 21. Feb. 2009 (CET)

•  Pro -- Anitagraser 22:42, 19. Feb. 2009 (CET)
•  Pro - ich mag diese listen, schon allein vom inhalt her. wußte gar nicht, dass es so viele venusmissionen gab. schreib aber bitte die einheiten in den spalten aus - km in kilometer. ich hab dazu keine lust ;-) gruß --Z ^Thomas 18:48, 21. Feb. 2009 (CET)

erledigt, :-) --SETEC 10:32, 22. Feb. 2009 (CET)

Informativ: 4  Pro, 0  Kontra Sa-se 17:09, 23. Feb. 2009 (CET)