Diskussion:Literarisch

Definition

--Stefan B. Link 12:55, 30. Sep. 2007 (CEST) schreibt:
Jeder Artikel sollte mit einer Definition des Begriffs beginnen.
Momentan beginnt der Artikel so: Literarisch, Adjektiv zu Literatur mit jedoch deutlich eingeschränkter Bedeutung und ganz eigener Funktion im Austausch über Literatur.(Definition-1)
Dass ein Begriff eine Eigenschaft bezeichnet, muss in die Definition hinein. Zweitens muss in die Definition hinein, von was der Begriff eine Eigenschaft bezeichnet. Also: Literarisch bezeichnet die Eigenschaft von schriftlichen Darstellungsformen, insofern sie Beobachtetes, Empfundenes, Erdachtes und Gedachtes mitteilen und mehr oder weniger interpretieren. (Definition-2) Durch diese Aussage von Definition-2 wird allererst konkret deutlich (und dadruch entsteht eine gute Definition), was in Definition-1 "ganz eigener Funktion im Austausch über Literatur" vielleicht gesagt werden will. Merke: Was sich sagen lässt, muss sich klar sagen lassen: ohne Umschweife, direkt, konkret.--Stefan B. Link 12:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hm, das bedarf einer längeren Erwägung, warum das kein guter Ansatz ist. Hier nur soviel: Ich war mir unsicher, ob es gut ist, das Lemma - neben Literatur - zu führen. Der Anfang gibt dazu einen Grund, doch könnte man auch ein redirect auf [Literarizität]] legen. --Olaf Simons 12:10, 1. Okt. 2007 (CEST)

Stil

Ich finde diesen Artikel schlecht lesbar. Die Sätze sind zu lang und durch Einschübe ungeschickt verschachtelt. Ich rege dazu an, den Stil grundlegend zu überarbeiten und lexikalischer zu gestalten. --Pompelmo (Diskussion) 22:16, 26. Dez. 2012 (CET)

Ui ui ui, ich pflichte bei! Gliederung, Quellen, sparsamer Gebrauch von Klammern, etc. --Panda17 (Diskussion) 21:05, 13. Jul. 2013 (CEST)

Redirect auf Literarizität. Mehr siehe Diskussion dort. Es gibt noch viel zu tun!--Panda17 (Diskussion) 16:57, 14. Jul. 2013 (CEST)