Diskussion:Livestrong

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

LIVESTRONG

Wenn man LIVESTRONG in der Suche eingibt, sollte man auf diese Seite geleitet werden und nicht auf die Silikonbänder. (nicht signierter Beitrag von Phantom1989 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 8. Apr. 2011 (CEST))

Mit welcher Begründung? --Seth Cohen (Diskussion) 16:25, 8. Mär. 2012 (CET)
Das Band ist nur ein Produkt von Livestrong. Wenn man nach Mercedes sucht, will man ja auch nicht auf die Seite "Auto" --Phantom1989 (Diskussion) 14:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

Geschönte Grafik

Ich weiß nicht ob man das irgendwie einfließen lassen kann. Auf http://www.livestrong.org/What-We-Do/Our-Approach/Where-the-Money-Goes wird beschrieben wo das Geld hingeht. Dazu gibt es eine Grafik: http://www.livestrong.org/images/3-0/LS_AnnualReport_CFEGraphic-%281%29

Da steht:

  • 81 % für Programme
  • 12 % für Fundraising
  • 7 % für Verwaltung

Die Grafik sieht folgender maßen aus:

  • Durchmesser ca. 322 Px Fläche ca. 81.392 Px
  • Durchmesser ca. 50 Px Fläche ca. 1.962 Px
  • Durchmesser ca. 30 Px Fläche ca. 706 Px

Macht eine Gesamtfläche von 84.060 Px

Dadurch wird optisch aus

  • 81 % für Programme werden mit 96,9 % der Fläche
  • 12 % für Fundraising werden mit 2,3 % der Fläche
  • 7 % für Verwaltung werden mit 0,8 % der Fläche

Ich empfinde diese Ungenauigkeit schon als manipulativ.

Nebenbei, 19 % ist ja auch schon ein ganz schöner Batzen der da nicht dem eigentlichen Zweck zu gute kommt. --HAL 9000 21:15, 16. Mai 2011 (CEST)

Hier sind die 81 % nochmal weiter aufgeteilt: http://livestrongblog.org/2011/05/02/where-the-money-goes/ --Phantom1989 23:04, 16. Mai 2011 (CEST)
Viel interessanter wäre doch wo genau die 19 % landen. --HAL 9000 12:12, 17. Mai 2011 (CEST)
Ich hab mir den Jahresbericht durchgelesen, der war für mich aber nicht ganz schlüssig bzw. sind alle drei Bereiche da mit gleichen Ausgabearten aufgelistet --Phantom1989 20:19, 17. Mai 2011 (CEST)