Diskussion:Lixil Group

Formatierung

Mehrere Beiträge einer IP hatte ich gesichtet, aber das Entfernen der Fettschrift, die Mps bei den Tochterfirmen eingeführt hatte, mit Hinweis auf die bessere Lesbarkeit zurückgesetzt. Das hat Chirsibaum jetzt kommentarlos revertiert. Hilfe:Textgestaltung sagt zur Verwendung der Fettschrift: „fett (bitte sparsam verwenden – in der Regel nur für das Artikelstichwort in der Einleitung vorgesehen)“.

Ich denke, dass man wegen der besseren Lesbarkeit, die u.a. durch die Angabe des jeweiligen japanischen Namens sowieso erschwert ist, die Namen der Tochterunternehmen, die für sich genommen fast ausnahmslos die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllen würden, fett geschrieben werden sollten. Analog wird z.B. im Artikel Yamaha (sonst noch nicht gerade ein gutes Beispiel) verfahren. Was spricht dagegen, es hier zu tun? --Wosch21149 (Diskussion) 15:56, 28. Sep. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lixil-group.co.jp/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lixil-group.co.jp/
• http://www.lixil-group.co.jp/e/pdf/LIXILG_2013.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lixil-group.co.jp/e/pdf/LIXILG_2013.pdf

– GiftBot (Diskussion) 12:58, 11. Feb. 2016 (CET)