Diskussion:Local Interconnect Network

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mir fehlen hier noch ein paar Daten, wie z.B.:
Seit wann gibts das LIN ?
Auf Grund welcher Initiative, bzw. wer ist das LIN-Konsortium?
--Lsrider 16:15, 3. Mai 2010 (CEST)

Seit wann : "version 1.1, released in 1999"
Wer ist das LIN-Konsortium : AUDI, BMW, DAIMLER, FREESCALE HALBLEITER, VOLKSWAGEN, MENTOR GRAPHICS, VOLVO
Quelle : http://www.lin-subbus.org

--57.79.10.126 15:01, 15. Aug. 2011 (CEST)

"Die Signalzustände werden wie bei LIN rezessiv (...) und dominant (...) genannt."

Sollte das nicht vielleicht heißen: "Die Signalzustände werden wie bei CAN rezessiv (...) und dominant (...) genannt."?

-- 91.56.114.141 (15:32, 4. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Checksum

Ich hab' mir mal erlaubt das denglische Wort Checksumme durch die komplett englische Version Checksum zu ersetzen. Alternativ könnte man auch Prüsumme schreiben, dann sollte aber das davor stehende Parity in Parität geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.156.91.32 (Diskussion) 21:11, 12. Mär. 2012 (CET))

Die LIN-Botschaft

In diesem Absatz steht: "Dadurch ist kein Mechanismus zur Auflösung von Buskollisionen erforderlich, da keine Kollisionen entstehen können." Ein paar Sätze später steht aber widerum "Dabei werden mögliche Buskollisionen vom Master erkannt." Entstehen nun Kollisionen oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 95.91.81.39 (Diskussion) 14:13, 6. Nov. 2012 (CET))

1-Draht-Bus?

"... entwickelt, basiert auf einem Eindraht-Bus ..."

Stimmt das? Ein 1-Draht-Bus ist laut dem Link 1-Draht-Bus doch ein Bus, bei dem die Daten über die Versorgungsspannungsleitung übertragen werden, er hat also 2 Leitungen. Der LIN-Bus hat aber 3 Leitungen.

Oder ist die Definition des 1-Draht-Bus falsch? --Gort (Diskussion) 13:48, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich würde sagen, dass die Referenz(Definition) falsch ist. Das verlinkte 1-Wire Protokoll ist eine Lösung von Dallas. Es gibt auch andere 1-Wire Protokolle. Vcc und GND werden normalerweise nicht berücksichtigt.
--MisterTS (Diskussion) 11:45, 18. Okt. 2016 (CEST)