Diskussion:Locus caeruleus

Ich finde diesen Artikel völlig unverständlich. Man liest die Definition zehn Mal um vielleicht irgendwann mal zu verstehen, dass es um irgendwas im Gehirn geht. Mehr habe ich nicht dem Artikel entnehmen können, da ich kein Medizinstudium abgeschlossen habe. Und: Das finde ich schlecht. Distel (nicht signierter Beitrag von 87.187.220.214 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 14. Apr. 2009 (CEST))

Redirect

könnte jmd so nett sein und einen redirect von Nucleus caeruleus / coeruleus (synonyme verwendung!) hier hin einrichten? habe leider keine ahnung, wie das geht und auch grad keine zeit mich einzulesen. danke Fag0r 18:32, 9. Jun. 2009 (CEST)

NA and wakefulness

Laut Bruno et al. (Neuron) ist Noradrenalin (NA) und damit auch der LC zentral fürs Wachsein (vs. Narkose) => indem NA direkt den Cortex stimuliert (wobei der Thalamus keine Rolle spielt): doi:10.1016/j.neuron.2011.02.040 (nicht signierter Beitrag von 62.203.152.105 (Diskussion) 23:07, 24. Mär. 2011 (CET))

Lemma: coeruleus vs caeruleus

Woher stammt die Info, dass heute die Schreibweise "caeruleus" verwendet wird? Sämtliche derzeit angegebene EZN verwenden "coeruleus". So auch das Roche-Lexikon Medizin 5. Aufl. Viele Grüße, --Biologos (Diskussion) 11:48, 24. Aug. 2018 (CEST)

Im englischen Schwesterartikel findet sich dazu ein längerer Abschnitt Etymology. Danach war die Benennung Locus caeruleus – also die dem klassischen Latein korrekt entsprechende Form – in den Versionen der Nomina Anatomica von 1895 (Basel) und 1935 (Jena) angegeben, 1955 (Paris) wurde erläuterungslos die Schreibweise Locus coeruleus eingeführt, seit 1989 wird wieder Locus caeruleus angeführt. In der aktuellen humananatomischen Terminologia Anatomica (TA) wird der Terminus Nucleus caeruleus empfohlen, siehe S.114 (A14.1.05.436).

Die Form Locus coeruleus sollte jedenfalls auch gefettet sein. Gruß, --nanu _*diskuss 15:10, 24. Aug. 2018 (CEST)

p.s.: In der veterinäranatomischen Nomina Anatomica Veterinaria (NAV) findet man laut Illustrated Veterinary Anatomical Nomenclature bereits in der 2. Ausgabe den Terminus Nucleus ceruleus [caeruleus] (siehe hier), beziehungsweise Locus ceruleus [caeruleus] (hier), und so auch in der aktuellen 6. Ausgabe der NAV (2017) auf S. 120 bzw. auf S. 121 Locus ceruleus [caeruleus] (pdf hier) – hingegen „Locus coeruleus“ nicht. Viele Grüße, --nanu _*diskuss 18:37, 24. Aug. 2018 (CEST)