Diskussion:Loden Sherab Dagyab

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Loden Sherab Dagyab“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeitet

Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Problemstellung ist immer, daß ein null-Ahnung-Leser verstehen muß, was Dagyab Rinpoche ist, beziehungsweise was der Artikel aussagen will. Tibetische Wörter ohne Erklärung machen daher keinen Sinn. Ich hab selbst den Begriff Tulku mit Klammerdefinition ergänzt, er ist im Westen nach wie vor nur in tibetisch-buddhistischen Kreisen bekannt. Das tibetische Wort Khangtsen bezeichnet meiner Kenntnis nach eine Klostergemeinschaft, daher habe ich den Begriff ausgetauscht. Es macht auch Sinn die Literatur vollständig mit Autorenname anzugeben. Grüße --Panchito 10:59, 6. Dez 2005 (CET)

Geburtsjahr

Ist das Geburtsjahr (1940) richtig? Ich stosse hier gerade auf August 1939. --Reiner Stoppok 08:01, 11. Jul. 2010 (CEST) Woher stammt die Angabe zu Panglung Rinpoche? Ich nehme stark an, damit ist Jampa Losang Panglung gemeint. Dagyab Kyabgön Rinpoche ist am 27. Juli 1940 in Menya geboren, diese Angabe findet man sowohl in dem Heftchen "Buddhismus im Westen" von 1991 als auch in der Biographie, die Regine Leisner 1997 oder 1998 im "Chökor" veröffentlicht hat. Dr. Thomas Lautwein, Nürnberg (1993-2003 Mitglied von Chödzong, ehemaliger Schüler von DKR) (nicht signierter Beitrag von 83.171.181.213 (Diskussion) 21:06, 19. Dez. 2010 (CET))

BKL

Die Begriffsklärung halte ich hier für nicht angemessen. --Reiner Stoppok 11:10, 7. Nov. 2010 (CET) PS: Vgl. Diskussion:Dagyab.

Löschung von Literaturangaben

Warum werden hier Literaturangaben gelöscht und nicht bsp. ergänzt? --Wissling 10:19, 23. Nov. 2010 (CET)

Die Publikationsliste liefert ausführliche Angaben. --Reiner Stoppok 11:36, 23. Nov. 2010 (CET) PS: Oder bevorzugst Du bestimmte Verlage? (Klär doch mal lieber die Frage zum Geburtsjahr.)

Es geht mir nicht um bestimmte Verlage, einer Löschung von Literaturangaben stimme ich allerdings nicht zu. --Wissling 13:29, 23. Nov. 2010 (CET)

Das ist redundant zur eingefügten Publikationenliste. Es ist nicht ersichtlich, wo die genannten Werke hier als Quellen dienen sollen. --Reiner Stoppok 14:51, 23. Nov. 2010 (CET)

"Veröffentlichungen" könnte man auch in "Schriften" umbenennen, da es um die Schriften des im Artikel beschriebenen Autors geht. Es ist üblich, in Artikeln einige Hauptwerke zu nennen und nicht einfach nur auf eine Liste zu verweisen, die erst mal heruntergeladen werden muss und zudem auch noch recht lang ist. Eine vernünftige Auswahl sollte hier für den Leser getroffen werden. Bislang stehen dort 2 Schriften und die sollten dort auch so lange stehen bleiben, bis jemand eine neue Auswahl trifft. Als Quellen können Schriften jedoch wohl kaum gelten. Quellen sollten unter dem Abschnitt "Quellen" gelistet werden. Wenn es also eine andere Auswahl an Schriften geben sollte, könnten diese auch gelöscht werden. Solange aber keine Vorschläge dafür kommen, sollten einfach erst mal die drin bleiben, die bislang dafür ausgewählt wurden. Sinnvoll ist es jedenfalls, wenn auch Schriften auf Deutsch gelistet werden, da dies nicht die englischsprachige WP ist. --Geitost 21:16, 23. Nov. 2010 (CET)

Da es sich hier um Schriften und nicht um Literaturangaben handelt, könnte die Liste mMn noch erheblich erweitert, aber nicht alle Schriften gelöscht werden. Vielleicht hilft dazu auch die DNB weiter, dort werden 13 Schriften auf Deutsch gelistet. Die könnten z.B. auch alle gelistet werden, zusätzlich zur PDF-Gesamtliste. --Geitost 21:18, 23. Nov. 2010 (CET)

Hab´s mal in 'Werke' umbenannt (vgl. Wikipedia:Formatvorlage Biografie) und ein wenig ergänzt... Gruß, --Wissling 11:31, 24. Nov. 2010 (CET)

Werden seine wichtigsten Werke (über Dagyab, Kunst, Wörterbuch) bewußt ausgeklammert? --Reiner Stoppok 12:14, 24. Nov. 2010 (CET)

Also Dagyab: wo Tibet noch tibetisch ist. Theseus Verlag, Berlin 1998, ISBN 3-89620-111-5 ist drin... wenn Du die Literaturangaben unter der Überschrift 'Werke' ergänzen möchtest: hier klicken, Formatierungshilfe findest Du unter WP:LIT, die Publikationsliste von Loden Sherab Dagyab bis November 2010 (PDF, 81 kB) ist jetzt (immer noch gut sichtbar) unter Weblinks. --Wissling 14:28, 25. Nov. 2010 (CET)

Überarbeiten

Das Geburtsjahr ist anscheinend weiterhin falsch (s.o.) und die Literaturliste eine wahllose Auswahl (bei Vorhandensein einer guten Publikationenliste) und Ausklammerung seiner wichtigsten Werke (s.o.). Sätze wie Weltweit bekanntester Vertreter dieser Tradition ist der Dalai Lama überprüfen. Zu seiner Inkarnationsreihe wird zu wenig gesagt. Zum Verein gibt es inzwischen einen Artikel. Bitte überarbeiten. --Reiner Stoppok 11:33, 24. Nov. 2010 (CET) PS: Über "Tibetische Namen und die Normdaten" wird gerade hier diskutiert.

Eine weitere Stadtgruppe unter der spirituellen Beratung von S.E Loden Sherab Dagyab ist seit 2007 die Studien und Meditationsgruppe in Braunschweig

www.braunschweig-buddhismus.de (nicht signierter Beitrag von 77.23.208.215 (Diskussion) 07:31, 24. Aug. 2016 (CEST))