Diskussion:LogicalDOC

Die Löschung der Seite „LogicalDOC“ wurde ab dem 18. Mai 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.infoworld.com/d/open-source/bossie-awards-2010-the-best-open-source-applications-150&current=8&last=1#slideshowTop
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.infoworld.com/d/open-source/bossie-awards-2010-the-best-open-source-applications-150&current=8&last=1#slideshowTop

– GiftBot (Diskussion) 13:21, 6. Feb. 2016 (CET)

Kostenlos?

Ist die Software noch kostenlos? Wenn man dem Link folgt, steht da nur etwas von einer kostenlosen Testversion, aber das Produkt scheint (inzwischen?) nicht kostenlos zu sein. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:13, 16. Jun. 2016 (CEST)

Community Edition

Es gibt eine Community Edition, die kostenlos verwendet werden kann. Siehe Produktvergleich --In-no-sense (Diskussion) 14:55, 10. Jul. 2018 (CEST)

Die Software ist nur für 30 Tage als Testversion kostenlos. Eine Lizenz kostet € 1900,- Das ist schon sehr teuer und deshalb muss der Eintrag "kostenlos" in kostenpflichtig" geändert werden