Diskussion:Louis-Philippe I.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Ordnunsgzahl

Ich denke, irgendwo einmal Ludwig XIX Philipp gelesen zu haben. Kann das jemand bestätigen? Kommt es in der Literatur öfter vor? Rolz-reus 15:34, 24. Aug 2005 (CEST)

Nein, er war Ludwig Philipp I. Känsterle 18:19, 9. Sep 2005 (CEST)

Eine Ordnungszahl erhält man aber m. W. erst, wenn es einen Herrscher gleichen Namens gab / gibt. M. w. W. gab es aber nie einen Louis Philippe II. (nicht signierter Beitrag von 87.158.219.234 (Diskussion) 11:24, 3. Feb. 2015 (CET))

Seit dem 19. Jahrhundert ist eine Titulatur mit einer Ordnungszahl, wenn es keine Vorgänger gleichen Namens gab also der I, üblich. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 13:41, 3. Feb. 2015 (CET)

Anmerkung zu Ludwig XIX. Offiziell hat es diesen Titel nie gegeben. Allerdings wurde er von Louis-Antoine de Bourbon, duc d’Angoulême als Prätendent auf den französischen Thron benutzt. Siehe den entsprechenden Wikipedia-Artikel. Louis Antoine ist aber definitiv nicht mit Louis Philippe zu verwechseln. Gruß --Walter (Diskussion) 19:49, 5. Jul. 2016 (CEST)--Walter (Diskussion) 19:49, 5. Jul. 2016 (CEST)

Überarbeiten

text klingt wie Meyers, keine Literatur. Für eine Biographie dieser Bedeutung fast schon peinlich.--Decius 01:15, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ungereimtheiten

Der Artikel nennt Louis Philippe einen eifrigen Anhänger der französischen Republik. Wenig später heißt es er habe sich Dumouriez’ Plan, nach Paris zu marschieren und die Republik zu stürzen angeschlossen. Das ist ein offensichtlicher unerkärter Widerspruch. Auch heißt es er wäre zu seinem Glück zu jung gewesen um in den Nationalkonvent gewählt zu werden. Wieso das sein Glück war wird nicht erwähnt. Vieleicht meint der Verfasser des Artikels sonst wäre er wie sein Vater ebenfalls hingerichtet worden. Das müsste dann aber auch so im Artikel stehen. Auch wird seine Zeit als König (1830-1848) nur eher oberflächlich behandelt. --Walter (Diskussion) 20:02, 5. Jul. 2016 (CEST)