Diskussion:Luce Irigaray

das geheimnis der zweiten doktorarbeit

"Bald nach Irigarays zweiter Doktorarbeit" - was ist eigentlich eine zweite doktorarbeit? ist diese information überhaupt richtig? inspektor godot 11:28, 25. Jul 2006 (CEST)

1968 promovierte irigaray in linguistik, 1974 ein zweites mal mit "speculum". ist mir eine freude, das geheimnis zu lüften. liebe grüße (anonym)

Das gehört mit Jahr, Ort und Fachgebiet in den Artikel. -- 147.142.186.54 19:57, 14. Jan. 2010 (CET)

Über sie bei diotima

• [1] vielleicht gelingt es jemand, die sie betreffenden Texte zu lesen.

Austerlitz -- 88.75.85.222 08:38, 15. Jun. 2008 (CEST)

Gerade versucht - mit Word97 ohne Probleme lesbar, eventuell ein paar Sekunden warten. BerlinerSchule 19:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Nationalität

Die Nationalität wird aus dem Artikel nicht klar, bei den verschiedenen Stationen ihres Lebens. Daß sie auf französisch schreibt sagt noch nichts über nationale Identität oder Staatsangehörigkeit. Die frz. W.P. schreibt ebenfalls "eine französische", die englische und italienische: "eine belgische", was vermutlich zutreffen wird. -- 147.142.186.54 19:55, 14. Jan. 2010 (CET)

Nun korrigiert. --Georg Hügler (Diskussion) 06:09, 9. Aug. 2022 (CEST)

Abschnitt "Werk"

Die Darstellung von Theorien oder Ansichten muß neutral erfolgen, so daß sie nicht einfach als Faktum dastehen. Des weiteren ist ein Satz durch Wortauslassung entstellt. -- 147.142.186.54 19:59, 14. Jan. 2010 (CET)

"Le sujet de la science est-il sexué?" ("Ist das Thema Wissenschaft geschlechtsspezifisch?") (1987)

"Ist e=mc² eine geschlechtsspezifische Gleichung?", und fährt dann fort: "Vielleicht. Stellen wir die Hypothese auf, dass sie es insofern ist, als sie die Lichtgeschwindigkeit gegenüber anderen Geschwindigkeiten, die für uns elementar notwendig sind, vorzieht. Was in meinen Augen den möglicherweise geschlechtsspezifischen Charakter der Gleichung anzuzeigen scheint, ist nicht unmittelbar ihre Verwendung in Kernwaffen, sondern vielmehr die Bevorzugung dessen, was am schnellsten ist..." (S. 130)

Das sind dann Teile des "Werkes" und nicht zu hinterfragen, weil sie ist Feministin! -- Gutemensch 22:01, 26. Mai 2010 (CEST)

Geklaut bei http://www.wsws.org/de/2000/aug2000/post-a15.shtml Bitte um Vergebung, aber hier ist mir eigener Gehirnschmalz zu schade! -- Gutemensch 22:07, 26. Mai 2010 (CEST)