Diskussion:Lucien Chevallaz

Schweizer Gärtner,

nennt man so was heutzutage nicht Stadtplaner? --Vammpi (Diskussion) 11:20, 29. Okt. 2012 (CET)

Nein, in Frage käme allenfalls Landschaftsarchitekt. Kat. Ergänzt. MfG--Korrekturen (Diskussion) 11:38, 29. Okt. 2012 (CET)

Literaturangabe

Sollte Doppelte Information nicht vermieden werden? Oder wieso ist die gleich LA 1x als EN und 1x unter Literatur zu finden?--Vammpi (Diskussion) 16:54, 29. Okt. 2012 (CET)

Weil da viel über ihn und sein Werk drinsteht. Das ist völlig normal, dass das unter Literatur steht. Zitat von Wikipedia:Belege „Der Abschnitt „Literatur“ trägt insofern zur Nachprüfbarkeit bei, als er dem Leser seriöse Werke nennt, anhand derer er das etablierte Wissen selbstständig nachvollziehen kann“. Das ist hier der Fall, MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:08, 29. Okt. 2012 (CET)

NE der Fall ist hier Copy Paste. --Vammpi (Diskussion) 17:11, 29. Okt. 2012 (CET)

Was bitte soll das? Ich habe diesen Titel unter Literatur gesetzt. Du hast ihn an dieser Stelle gelöscht und per c&p in einen Einzelnachweis kopiert. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:14, 29. Okt. 2012 (CET)

Wer hat das für diese Änderung als Quelle genannt und nicht im Artikel ergänzt? wohl ich nicht--Vammpi (Diskussion) 17:45, 29. Okt. 2012 (CET)