Diskussion:Lucky Luke

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lucky Luke“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

"erfolgreichste Comic-Serie"

"Lucky Luke ist mit mehr als 30 Millionen verkauften Alben in Deutschland die erfolgreichste Comic-Serie im Alben-Sektor nach Asterix." - Die Quelle hierfür würde mich brennend interessieren. Also vor allem Die Rangfolge der erfolgreichsten Comic-Serien.--JohnnyCash89 (Diskussion) 19:04, 11. Nov. 2018 (CET)

Mich interessiert sie sogar! (nicht signierter Beitrag von 2.204.94.77 (Diskussion) 09:46, 6. Aug. 2019 (CEST))

Für die Aussage fehlt (leider) insbesondere ein Beleg! --Urgelein (Diskussion) 17:21, 3. Mai 2021 (CEST)

Eine Blitzrecherche im Netz (wozu hat man denn ein world wide web) ergibt zweierlei: Zum einen wird diese Zahl "30 Millionen" liebend gern als Aufhänger benutzt, wann immer von Lucky Luke als Medienphänomen die Rede ist. Zum anderen stammt der älteste auf die Schnelle auffindbare Beleg dafür aus einer Pressemitteilung des Egmont Ehapa Verlags vom 20.07.2001 anlässlich des Todes von Morris.

Das verrät uns erstens: Bis auf Weiteres ist Egmont in der Pflicht, die Stichhaltigkeit dieser Angabe zu beweisen; und zweitens wird seit genau 20 Jahren (!) diese Zahl munter weiterverbreitet, ohne sie fortzuschreiben oder zu hinterfragen. Im Übrigen auch von Egmont selbst.

Eine andere, interessante Zahl zu diesem Thema stammt von der BBC, zum selben Zeitpunkt mitgeteilt wie die 30 Mio.: Demnach waren es (zum selben Stichtag wie oben) über 300 Millionen Ex. Lucky-Luke-Alben, die weltweit in über 30 Sprachen verkauft worden sind.

Diese Zahl fand dann auch Eingang in diese Liste der meistverkauften Comic in der Welt. Astérix notiert dort übrigens mit 370 Mio. (in der frz. Version der Liste bei 380).--Perzebuh (Diskussion) 16:09, 29. Aug. 2021 (CEST)

Liste/Reihenfolge der Comics

Wir haben hier im Artikel Lucky Luke eine Liste der Alben bei der nicht klar ist, welche Reihenfolge verfolgt wird.

Aus meiner Sicht wäre eine der folgenden Ideen sinnvoll, da nachvollziehbarer und leichter aktuell zu halten:

• Wir listen hier die Alben in der französischen Originalreihenfolge (dann würden insbesondere die deutschen Bände 92 und 100 entfallen). Dann passt die Tabelle aber unter Lucky Luke im Original besser. Ich kenne mich aber nicht gut genug aus, um zu wissen, ob es eine derartige komplette (bzw. umfangreiche) Albenserie im Original überhaupt gibt.
• Wir listen die aktuelle deutsche Koralle-/Ehapa-Nummerierung (dann würden insbesondere die deutschen Lucky Luke Classics entfallen). Und es bleibt das Problem der Neutralität, denn warum sollte gerade die Reihenfolge dieses Verlages eingehalten werden und nicht die eines anderen Verlags?

Es stellt sich aber die Frage, ob es überhaupt notwendig ist, die Tabelle zu behalten, denn unter Liste der Comic-Geschichten (mit Kommentaren) sind sowieso alle Einzelgeschichten geführt.

Ein dazu gehörendes Problem stellt die Navileiste Vorlage:Navigationsleiste Lucky-Luke-Bände dar. Denn hier ist nicht klar, ob die französische oder die deutsche Albenreihenfolge wiedergegeben ist. Und auch hier wären dann in jedem Fall ein paar Bände zu viel enthalten.

Zum Vergleich: Bei Asterix (Liste im Artikel und Navi-Leiste) geht die französische Reihenfolge vor.

Vielleicht kann da jemand Klarheit schaffen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:21, 3. Mai 2021 (CEST)

Bedauere, aber ich verstehe das Anliegen nicht. Vielleicht ist es eine Frage der Darstellung, aber bei mir ist die Liste in der Starteinstellung stets nach den frz. Originalalben sortiert (1. Spalte) - mit der kleinen Einschränkung, dass es zwei deutschsprachige Alben in der betreffenden Zusammenstellung auf Französisch nicht gibt. Das ist sinnvoll (und sollte auch so bleiben), um eine Orientierung zur Serie zu geben, die ihrer chronolgischen Entwicklung entspricht. Durch die Verknüpfung mit der anderen maßgeblichen Spalte "Deutsche Ausgabe" kann man sich so innerhalb der völlig chaotischen Reihung der Egmont Ehapa Ausgabe leichter zurechtfinden, wenn es darum geht, auch hier die Bände nach ihrer originalen zeitlichen Abfolge zu ordnen.

Das ist schon sehr hilfreich, wird aber noch um die Sortierfunktion ergänzt: Will man nun die Egmont-Reihenfolge konsultieren (auf- oder absteigend), braucht man nur die Sortierpfeile oben rechts anzuklicken, und schon hat man auch die numerisch sortierte Liste dieser Edition. Was braucht es mehr?

Kurz noch zu anderen angesprochenen Fragen: Diese Liste ist schon allein dehalb hilfreich, weil sie der Schnellübersicht dient - die Einzelbeschreibungen sind dafür kein adäquater Ersatz. Sie ist außerdem nahezu komplett, was das veröffentlichte Oeuvre mit Lucky Luke betrifft, also auch in dieser Hinsicht von Belang. Und warum nun "diese" Edition? Weil es keine andere gibt, die a) annähernd so vollständig und b) lieferbar wäre. Es sei denn, man greift auf die "Lucky Luke Gesamtausgabe" desselben Verlages zurück, die unstrittig den Vorteil hat, schon chronologisch sortiert zu sein, aber lange nicht so verbreitet ist. Und bei deren Lieferbarkeit tun sich mittlerweile zudem schon Lücken auf.

Schließlich noch die Navi-Leiste: Egentlich genügt ein kurzer Abgleich mit der Liste, um festzustellen, dass sie im Prinzip der frz. Originalreihung folgt (mit der kleinen o.g. Einschränkung).

P.S.: Und vielleicht sollte ich der Klarheit halber noch mal erwähnen, dass es die Bände 1-14 in der Egmont Ehapa Ausgabe nicht gibt - diese zuerst bei Koralle ("Zack") erschienenen Alben sind später unter neuer Nummerierung bei Ehapa noch mal neu veröffentlicht worden. Geht aber auch aus der Liste hervor.--Perzebuh (Diskussion) 15:23, 22. Aug. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort! M. E. ist dennoch unsere Listung nicht ganz klar. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:39, 12. Sep. 2021 (CEST)

Abweichungen Comic-Hefte / Trickfilme

Ich habe das Comic-Heft,Band 20 "am Mississippi" und stelle da im Vergleich zum Trickfilm mit dem gleichen Namen einige gravierende Unterschiede fest:

• Lowrivers Assistens heißt im Comic "Explosions-Harris", im Film "Slick"
• Die Bombe explodiert im Comic in einenm Saloon, im Film bringt sie die "Asbestos D. Plower" (Lowrivers Schiff) zur Explosion
• Im Comic bringt Lowriver seinen Dampfer zur Explosion, indem er ein Sicherheitsventil blockiert, während im Film das Schiff durch eine Bombe, die Slick vesehentlich in den Ofen wirft, explodiert.
• Im Comic taucht Rantanplan gar nicht auf

Um nur die wichtigsten Unterschiede zu nennen.

Weichen in den anderen Comic-Bände die Handlungstränge auch so von den Trickfilmen (oder umgekehrt) ab? --H.A. (Diskussion) 08:08, 12. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe leider keinen der Trickfilme je gesehen, daher kann ich dir deine Frage nicht beantworten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:17, 12. Sep. 2021 (CEST)

Ja, es ist tatsächlich so, dass die Trickfilme von den Comicvorlagen abweichen. Die Filme stellen den Inhalt vereinfachter dar, sind also „oberflächlicher“. --Urgelein (Diskussion) 18:39, 12. Sep. 2021 (CEST)