Diskussion:Lucy Scharenberg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Geburtstag
Falls der Beleg, der aktuell im Artikel ist, nicht reicht, nach 3 Minuten Googlen fand sich dieser Artikel, in dem sie Ende 2010 als 34 Jahre alt beschrieben ist, also das Geburtsjahr 76 unterstützt wird. ... Wundere mich gerade eh, dass diese Diskussionsseite noch leer ist ... --T3rminat0r 13:11, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Der Link ist doch im Artikel. Die Annahme der IP 89.246.173.99 (Laut Weltbild geboren 1962 in Frankfurt http://www.weltbild.de/3/16585063-1/buch/der-kleine-imker.html Konkrete Jahreszahlangaben auf keiner aktiven Seite.) beruht auf einem Lesefehler. Dort steht nämlich folgendes: "Lucy Scharenberg wurde in Marienheide in der Nähe von Köln geboren. Schon als Kind dachte sie sich Geschichten aus, besuchte später ohne viel Freude die Handelsschule und wurde schließlich mit viel Freude Pädagogin. Seit einigen Jahren schreibt sie ihre Geschichten auf, und davon hat sie genügend - nicht nur als Mutter dreier Kinder, sondern auch durch ihre tägliche Arbeit im KindergartenBirgitta Heiskel, geboren 1962 in Frankfurt/M., studierte in Braunschweig. Sie lebt in Wien als Illustratorin und Graphikerin. Ihre Arbeit zeichnet sich durch große künstlerische Experimentierfreudigkeit aus." Die Illustratorin ist 1962 in Frankfurt geboren, nicht Lucy Scharenberg. Gruß, --Alraunenstern۞ 13:28, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Sorry, hatte die andere Quelle nicht gelesen. In diesem Fall: IP ansprechen, und im zweifel nicht den Artikel, sondern die IP auf VM melden, falls sie das Problem nicht einsieht und hier mitdiskutiert ... --T3rminat0r 13:30, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Nun, ein Blick in die Versionsgeschichte und die Einträge in der Zusammenfassungszeile ergeben eigentlich genügend Belege für das Jahr 1976. Benutzer:Wkpd liefert als Beleg das Verlagsprogramm des Betz-Verlages:
- Ich denke, damit ist der Belegpflicht mehr als genüge getan... Viele Grüße Silke 14:07, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Volle zustimmung. Siehe auch VM. Sehe aber, da seit 3 1/2 Stunden keine Edits mehr kommen, keinen (akuten) Bedarf für Halbierung mehr? --T3rminat0r 15:01, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Nö, kann man meiner Meinung nach erstmal so lassen. Gruß, --Alraunenstern۞ 15:06, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Volle zustimmung. Siehe auch VM. Sehe aber, da seit 3 1/2 Stunden keine Edits mehr kommen, keinen (akuten) Bedarf für Halbierung mehr? --T3rminat0r 15:01, 14. Aug. 2011 (CEST)
Unterstützung eines Vereins
Der Hinweis, dass Scharenberg Dunkelziffer (Verein) unterstützt, einen Verein, der sich seit mehr als 20 Jahren gegen Kindesmissbrauch und gegen Kinderpornographie engagiert. ist keine relevante enzyklopädische Information, weil diese Behauptung nicht durch einen Nachweis belegt ist. --Schlesinger schreib! 21:32, 23. Feb. 2014 (CET)
- Dunkelziffer e.V. hat durchaus Informationswert (siehe Wikipedia Beiträge zu Wolfgang Joop, Susann Atwell etc.) (nicht signierter Beitrag von Gibbi (Diskussion | Beiträge) 21:14, 23. Feb. 2014 (CET))
