Diskussion:Luisa Isabel Álvarez de Toledo y Maura

Seriösität des Artikels

Das ganze hier ist leider ohne jegliches relevante enzyklopädisches Studium und die Angaben der wissenschaftlich Literatur entstanden. Wenn hier wert darauf gelegt wird, daß die Frau eine "echte" Historikerin war, muß dieser Artikel auch alle Anforderungen an einen solchen Artikel erfüllen. Bis jetzt: Fehlanzeige. Ich kenne in der WP keinen seriösen Historikerartikel, der auf Basis von Internetartikeln erstellt wurde, die in aller Regel fehlerhaft und nicht nachprüfbar sind. In welcher wissenschaftlichen Gesellschaft war sie? Die Welt wimmelt von selbsternannten "Historikern" und kruden "Weisheiten". Natürlich gibt es auch solche, die sich einer seriösen, wissenschaftlichen Arbeitsweise befleißigen, aber diese arbeiten auch, wenn es sich ergibt, mit Wissenschaftlern zusammen. Gibt es da nachweisbare evtl. Berührungspunkte mit echten Wissenschaftlern? Ich würde es nicht wagen, hier in der WP über einen seriösen Wissenschaftler zu veröffentlichen, solange enzyklopädisch relevanten Daten nicht erreichbar sind. Und die finden sich sicher nicht im Internet. Das Internet kann evtl. höchstens einen Artikel unterstützen, ist aber keine alleinige Basis für qualifizierte WP-Arbeit in diesem Sektor. --Mediatus 01:07, 30. Jul. 2017 (CEST)