Diskussion:Lukoil

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

1. Stimmen die von dir beigefügten Unternehmenszahlen nicht mit dem überein, was ich unten in Kennzahlen hatte. 2. Was ist deine Quelle für die Zahlen? 3. Du gibst als Jahreszahl 2006 an - das kann bei Gewinn und Umsatz aber nicht sein, das Jahr läuft ja noch...--Ewald Trojansky 09:08, 12. Okt. 2006 (CEST)

Habe die Zahlen von der englischen Version übernommen...Habe mir da eigentlich nicht so die Gedanken gemacht, bin davon ausgegangen, dass sie stimmen. ...--Benutzer:Phtr88

Okay, dann schlage ich mal vor, dass wir meine Zahlen nehmen. 1. Kann es für ein laufendes GEschäftsjahr (2006) noch gar keine Zahlen geben. 2. Haben wir mit dem Spiegel eine gute Quelle für die Zahlen.--Ewald Trojansky 07:28, 13. Okt. 2006 (CEST)

Korrektes Lemma?

...wäre mMn LUKOIL (alles groß), siehe russische Wikipedia und vor allem die Firmenwebsite. Verschieben? -- SibFreak 19:09, 18. Okt. 2006 (CEST)

Nö. wird in deutschen Medien nach dem L klein geschrieben. --Ewald Trojansky 08:46, 19. Okt. 2006 (CEST)

Naja, an anderen Stellen in der Wikipedia habe ich gelernt, dass das kaum ein Kriterium ist. Die deutsche Presse schreibt auch Janukowitsch (Google - nur deutsch und jeweils "-wikipedia" - 76.100 : 734 !) und Lukaschenko (139.000 : 918 !). Trotzdem haben wir hier Wiktor Janukowytsch und Aljaksandr Lukaschenka. Außerdem haben wir auch ALROSA, IRKUT und RUSAL, aber die Presse schreibt - nicht immer, aber meist - Alrosa, Irkut, Rusal oder RusAl.
Also doppelte Standards? Bzw. auch unterschiedliche für Firmennamen und Personen? Wo ist das definiert? -- SibFreak 13:04, 19. Okt. 2006 (CEST)

Der Abschnitt Firmenbeurteilung ist nicht in ordnung. Was ist ein Unernehmen, welches nicht regierungs-treu ist? Was stimmt ist, dass es die er Maxime der Regierung gibt, geostrategisch bedeutende unernehmen mehrheitlich in nicht ausländischer Hand zu halten. Erst 2004 wurden 7% Anteile von der rus. Regierung an das amerikanische ConcorPhillips verkauft.


Reserven, Rang 2

Im Artikel "Lukoil fördert pro Tag fast zwei Millionen Barrel Öl und Gas. Der Konzern verfügt über ein Öläquivalent von 20,1 Milliarden Barrel. Damit liegt er weltweit auf Platz zwei nach ExxonMobil und vor BP. Bei den Rohölreserven übertrifft er alle anderen an der Börse gehandelten Unternehmen der Welt. Sie betragen 16 Milliarden Barrel; das sind 0,4 Prozent der weltweiten Ölreserven.".

Erst im späteren Teil wird das "an der Börse gehandelten Unternehmen der Welt" erwähnt. Liest man jedoch die ersten 3 Sätze, erscheint es so als sei Lukoil das Unternehmen mit den 2. größten Reserven weltweit ;) Vermutlich ein Dutzend Konzerne aus der OPEC und evtl. Kasachstan, Russland und (bald) Brasilien liegen darüber. Wobei Brasiliens Unternehmen börsennotiert sind und dringend das Geld aus Aktien für die Erschliessung der gigantischen Tiefseevorkommen benötigen, diese übersteigen insbesondere bei Öl UND Gas die 20 Mrd. Barrel garantiert ;) -- Kilon22 (Diskussion) 00:18, 8. Apr. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 21:20, 23. Dez. 2015 (CET)

Problem bei der Darstellung der Ölproduktion des Unternehmens

Da sich auf der LUKOil Website (jedenfalls die nicht kyrillische Variante) jetzt plötzlich bei der Förderung wohl dachte, man nimmt statt der eher verwirrenden Tonnenangaben für 1 Jahr und Region q"jetzt" (2014/2015) Barrel pro Tag... beispielsweise sind gerade mal 53.000 Barrel pro Tag für "Western Siberia" ausgewiesen, ich denke damit sind wirklich vereinzelte Bohrlocher gemeint wo irgendwie etwas gefördert wird und welches günstig in Straßen oder Bahnlage liegt... ansonsten sind die Gebiete noch alle da, jedoch finde ich nur für Timan-Petchora... eine realistische Zahl, auch noch in Tonnen. Das habe ich den Artikel eingefügt (glaube mein 1., ist nicht gut, vlt. kann jemand schauen und sehen wie man das "Quellen"-Kästchen weg kriegt?!

Was tun? Wenn LUKOil jetzt nur noch Zahlen in Barrels pro Tag veröffentlicht ist kein Vergleich mehr möglich, Konvertierung ist bei Erdöl im Schnitt bei 1 Tonne je 7,3 Barrel (~158,98 Liter jeweils 1 Barrel). Allerdings ist die Anzahl von Kilogramm geringer bei sehr leichten und hochwertigen Ölen, während die Dichte bei schweren oder sogar ultraschweren teilweise spürbar über 1 Kilogramm je 1 Liter ansteigen kann... daher ist es keine "genaue Wissenschaft".

Man könnte eine 2. Tabelle öffnen und mit 2014 sowie 2015 Werten ausrüsten und als Hinweis eben kurz erwähnen, dass der Faktor bei 7,3 zu 1 liegt? Andere Variante: Obige Tabelle löschen, und eine 2-Jahrestabelle einfügen (die bald wohl auch 2016er Werte erhalten dürfte) und fortführen und in den üblichen Barrels pro Tag?

Andere Ideen?!

Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:20, 13. Mär. 2017 (CET)

Angezeigte Anzahl an Raffinerien

Auch wenn das vorherige nichts brachte, versuch ich doch auf ganz sicher zu gehen... Was tun mit dem zusätzlichen Einrichtungen? "Mini-Rafferien" teilweise sogar, wie der Name einer bereits aussagt, die der  ;) In Millionen Tonnen ((wenn insgesamt überhaupt 1 Mio t zusammenkommt)? Ich kann auch die Raffinerien einzeln etwas erläutern mit frischen Details der LUKOil Seite wo ja (fast?) jede der klassischen 7 erläutert wird und auch die neuen sind mit Infos vorhanden. Ich finde nur eben auf der Seite nichts mehr, also auch unter den 10 Werken nichts über Kstowo?

War vlt. nur die nächstgrößere Stadt? Andererseits ist/war(?) es mit bis zu 15 Millionen Tonnen Öl an Jahreskapazität die mit Abstand größte Raffinerie. Das deckt den Bedarf vieler Länder im ehemaligen Ostblock vollständig oder fast vollständig ab... Dazu die baltische Raffinerie die wohl noch aus Sowjetzeiten ist, und die in Litauen glaube ich steht mit Anbindung an das russische Pipeline-Netz, das was nicht in Litauen, Lettland und Estland verbraucht wird, geht praktisch überall hin. Vorallem aber Westeuropas, dank der Nähe zur See jedoch ging es sogar bis in die USA bevor die USA selbst eine der größten Exporteure fertiger Ölprodukte geworden sind seit dem letzten Ölboom...

Kann jemand kyrillisch hier? Ich wette LUKOil hat seine Seite auf kyrillisch besser/detailierter gestaltet als die Englische... ist eben die Regel, "Muttersprache"? Ich hoffe sie bleiben stark und kriegen gute Unternehmen, das letzte Bindeglied zwischen totaler russischer staatlich kontrollierter Förderung der gigantischen Reserven. Putins privates Afghanistan oder Vietnam. Er braucht LUKOil für eine erneute absolute staatlich kontrollierte Förderung. Jedoch sind die Augen der Öl-WElt auf ihn bzw. LUKOil gerichtet, und auch wenn der Irak eine IMHO extrem dreiste Forderung stellte in den Auktionen ab 2009 (wenn man bedenkt, was alleine die USA an Kosten hatten um diese Verträge zu ermöglichen, aber auch die Irak "Koalition der Willigen" oder Koalition der Speichel.... die Kosten für die USA aber auch für die Briten so kurz nach ihrem Peak Oil und Peak Natural Gas... Ich meine 45.000 Mann auf Anhieb für ein Land das schon 1972 Kuwaits letzten Luftstütztpunkt aus Kostengründen (das war noch vor der Ölkrise und ging nur um das "stehende" Equipment an Jets sowie ein paar Hundert Mann aus allen möglichen Teilbereichen in ud um das Feld herum.

Ich kann aber wie gesagt den Artikel bzw. die Unterpunkte bei Raffinerien unter Nutzung der im Artikel von mir schon erwähnten Quelle aktualisieren. Gruß Kilon22 (Diskussion) 23:19, 14. Mär. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Lukoil&oldid=221776876“