Diskussion:Lulu
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
... und nicht für "Urinieren" ... steht so noch immer = 25.08.13 bei Begriffsklärung (nicht signierter Beitrag von 89.144.192.206 (Diskussion) 19:36, 25. Aug. 2013 (CEST))
- Lulu ist in Österreich ein gängiger Ausdruck für Urin (Hast du Lulu gemacht?)
- Im Wiener Raum außerdem ein Schimpfwort (du Lulu!...etwa wie in D: Du Weichei!)
(nicht signierter Beitrag von 88.117.109.68 (Diskussion) )
- Die Wikipedia ist kein Wörterbuch, und erst recht keins für Vulgärsprache! --Atlan da Gonozal ¿?¡! 17:39, 10. Mai 2008 (CEST)
- Ach Atlan, das Wort "Urin" ist dir zu vulgär? Was neues lernen möchtest du auch nicht? Aber "Lulu.com", also eine Werbeeinschaltung, ist ok? Traurige Vorstellung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.117.96.167 (Diskussion • Beiträge) 17:30, 12. Mai. 2008 (CEST))
- Meiner Meinung nach sollte man auch einen Link auf Urin setzen, da in Österreich im täglichen Sprachgebrauch das Wort Lulu dafür benutzt wird (nicht vulgär!) Mfg Crownmaster 23:19, 20. Mai 2008 (CEST)
lulu machen muss jeder was is denn da vulgär dran.... verklemmt? (nicht signierter Beitrag von 84.115.18.3 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 24. Feb. 2010 (CET))
Der Artikel zu Urin enthält den Begriff Lulu nicht, daher gehört der Link - wie etliche andere auch - auch nicht in diese BKL. --BeeKaaEll 07:32, 27. Apr. 2010 (CEST)
Link zu Schlaraffia
"Lulu" dient als Interjektion in Schlaraffia.
Meines Erachtens sollte diese Seite auf Schlaraffia#‚Lulu‘, Gruß und Interjektion verlinken.
--Barfurth (Diskussion) 18:30, 6. Jan. 2013 (CET)
- Ich hatte den Eintrag entfernt, da er nicht den BKL-Vorgaben entspricht. Er steht weder stellvertretend für Schlaraffia, noch ist er einzeleintragswürdig; zudem dient eine BKL nur dem Verweis, soll den Begriff aber nicht bereits als Ganzes fassen bzw. erklären. Das wäre hier gegeben. Schlaraffia sollte im Bereich Schlaraffenland o.ä. verlinkt werden. Einzelne Wörter einer Kunstsprache o.ä. werden nicht derart prominent verlinkt, weil sie schlichtweg nicht im Fokus des Leserinteresses stehen. --Paulae 23:46, 25. Aug. 2013 (CEST)
