Diskussion:Luxemburgische Sprache

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Luxemburgische Sprache“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ältere und abgeschlossene Diskussionen findest Du im Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.luxembourg.co.uk/lingua.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.luxembourg.co.uk/lingua.html
• http://engelmann.uni.lu/bibliolux
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://engelmann.uni.lu/bibliolux
• http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/b/telecran.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/b/telecran.htm
• http://webplaza.pt.lu/jlulling/billerlj/triervfpic2.jpg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/jlulling/billerlj/triervfpic2.jpg
• http://webplaza.pt.lu/jlulling/billerlj/100komma7radio.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/jlulling/billerlj/100komma7radio.htm
• http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/wortjanuar2006.jpg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/wortjanuar2006.jpg
• http://webplaza.pt.lu/jlulling/luxexpo/intmk.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/jlulling/luxexpo/intmk.htm
• http://www.land.lu/index.php/archive/items/gefahr-oder-chance-fuer-das-luxemburgische.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.land.lu/index.php/archive/items/gefahr-oder-chance-fuer-das-luxemburgische.html

– GiftBot (Diskussion) 15:20, 27. Nov. 2015 (CET)

Substantive und Pronomina

Zitat: "Wie im Deutschen haben Wörter, die im Deutschen auf e enden, oft das weibliche Geschlecht, wie zum Beispiel: d’Kaz (dt. die Katze), d’Bei (dt. die Biene), d’Blumm (dt. die Blume)." Frage: Ist es nicht eher so, dass diese Wörter, wie es im vorigen Satz steht, weiblich sind, weil sie aus der deutschen und nicht aus der französischen Hochsprache übernommen wurden?

Näher dem Hochdeutschen als Bairisch?

Als "Älpler" erstaunt mich diese Aussage. Rein meinem privaten Sprachgefühl ist Luxemburgisch für den "Hochdeutschsprecher" doch kaum verständlich --Peter2 (Diskussion) 14:15, 7. Okt. 2020 (CEST)

Ich glaube aber, dass dies allgemein stimmt. Einen "Urbayer" oder Österreicher ist für mich (Magdeburg - Machteborjerisch, ähnlich Berlinerisch) schwieriger zu verstehen als ein Luxemburger. Die luxemburgischen Dialekte gehören ja dem mitteldeutschen Sprachraum an, die näher am Hochdeutschen liegen als Bairisch. Dennoch glaube ich aber z.B., dass alle deutschen Muttersprachler westlich des Rheins Luxemburgisch besser verstehen werden als Chemnitzer Sächsisch oder gar Erzgebirgisch, welche östlich der Saale lebende deutsche Muttersprachler deutlich eher verstehen werden. (12:08, 5. Apr. 2021 MESZ) (nicht signierter Beitrag von 2A0C:D242:3803:2500:49E:3383:124D:23E1 (Diskussion) 12:07, 5. Apr. 2021 (CEST))