Diskussion:Lycoming LTP 101
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das eben hinzugefügte Bild ist von der Lycoming LTS 101, der Interwikilink zeigt auf den englischen Artikel der beides (LTP 101 und LTS 101) beinhaltet. Machen hier getrennte Artikel Sinn ? -- Ilion 22:37, 15. Okt. 2007 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.honeywell.com/sites/aero/Turboprops3_CDF1BA7AE-8A37-9A78-EC1A-E00A4B74F3E9_HC0837DAE-4DBF-D9B0-E0CF-3A68095D3F2C.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.easa.eu.int/certification/type-certificates/docs/engines/EASA-TCDS-E.228_(IM)_Honeywell_International_Inc._LTS101_series_engines-04-19082010.pdf
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.verticalmag.com/control/news/templates/?a=13118
– GiftBot (Diskussion) 22:44, 6. Jan. 2016 (CET)
„Die Turbine kann sowohl Zug- als auch Druckschrauben antreiben …“
steht im zweiten Absatz: Warum ist das etwas besonderes? „Bemerkt“ denn eine Wellenturbine auf irgendeine Weise, welche Art von Last an ihr hängt? - Falls es dabei um Längskräfte geht, die vom jeweiligen Propeller über Teile der Turbine auf das anzutreibende Gerät zu übertragen sind, sollte das auch so geschrieben werden. --87.147.190.86 14:47, 14. Jul. 2017 (CEST)