Diskussion:Lyndon B. Johnson

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lyndon B. Johnson“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Einleitung

Sollte man nicht in der Einleitung in einem abschließenden Satz erwähnen, dass er auf eine weitere Kanditatur verzichtet hat?

Das Problem der credibility gap benennen

Ein Sachverhalt fehlt meines Erachtens. Und er ist sehr wichtig. LBJ hat trotz seiner grandiosen innenpolitischen Agenda seine Präsidentschaft verloren und vor allem sein Ansehen durch zwei Faktoren: Der eine war der Vietnamkrieg. Der andere war das credibility gap, die Glaubwürdigkeits-Lücke. Letzteres müsste aus meiner Sicht unbedingt ergänzt werden. Die ewige (Selbst)Suggestion der Administration und des Präsidenten selbst, dass man nur noch ein kurzes Stück Weg bis zum Sieg über Hanoi zu gehen habe, kontrastierte immer stärker mit den Berichten und Bildern aus Vietnam, die zeigten, dass solche Thesen schlicht absurd waren. Das findet sich – natürlich – bei Caro in aller Klarheit. „Yet victories would not, as I have written, be the only hallmarks that would make the presidency of Lyndon Johnson vivid in history. Civil rights, the War on Poverty, Medicare, Head Start – but Vietnam. Vietnam and the credibility gap.” (Robert A. Caro: The Years of Lyndon Johnson. Band 4: The Passage of Power. Alfred A. Knopf, New York City 2012, S. xix, ISBN 978-0-679-40507-8. Hier sollte nachgelegt werden. Atomiccocktail (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Atomiccocktail (Diskussion | Beiträge) 07:24, 16. Jun. 2020 (CEST))

Doppelt gemoppelt

Zur Wahl 1964 steht hier: "Bei der Wahl errang Johnson 486 der 538 Wahlmännerstimmen im Electoral College und Goldwater nur 52 Wahlmännerstimmen (einige Südstaaten sowie Goldwaters Heimatstaat Arizona). Johnson erzielte in 44 der 50 Bundesstaaten sowie der Bundeshauptstadt Washington, D.C. eine Mehrheit, während Goldwater dies nur in fünf Südstaaten und seinem Heimatstaat gelang." Also zumindest der Teil mit "einige Südstaaten sowie Goldwaters Heimatstaat Arizona" könnte raus, da es fast wortgleich, nur genauer, im Satz danach steht. Greets StephenMS (Diskussion) 11:52, 10. Aug. 2021 (CEST)

Stimmt, die Klammer ist überflüssig. -- Perrak (Disk) 17:19, 10. Aug. 2021 (CEST)