Diskussion:M.A.S.K.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Überarbeiten-Baustein

Hallo zusammen,

ich verstehe nicht, warum die von mir eingereichte Webseite wieder gelöscht wird. Laut den Richtlinien muss eine Webseite das Thema zu 100% behandeln, was diese tut, ferner heißt es: Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel und den autorisierten Websites bieten. Auch dies erfüllt die Webseite All about M.A.S.K. Die Informationen auf der Seite sind ausführlicher als es hier der Fall sein kann.

Daher sehe ich hier eine Mehrwert.

Danke Euch und ich freue mich auf eine Antwort. --All about MASK 10:06, 26. Okt. 2020 (CET)

Liebe Leute! Ist es wirklich notwendig, dass mittlerweile 4 private Fanpages als Weblinks angegeben sind? Ich will keinen davon entfernen, da ich verstehe, wenn jemand so eine HP gemacht hat, diese auch gerne hier sieht. Aber überlegt es euch bitte trotzdem, damit es nicht allzusehr ausufert. --Kürnberger 00:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Noch dazu wenn man bedenkt, dass zumindest eine HP (http://mask.running-gag.de/) - die inhaltlich ganz ansprechend ist - von Rechtschreibfehlern nur so strotzt und das schon in den Überschriften. Schade darum. Noch eine Frage: Bei der Erstellung des Wikipediaartikels war ich von Anfang an nicht dabei, deshalb weiß ich nicht ob es bereits mal hier war und wieder gelöscht wurde: Das Verhältnis von der Beliebtheit der Serie zu den Toylines, die sicher ganz wesentlich dazu beigetragen haben die Trickserie populär zu machen/halten, aber in dem Artikel mit keinem Wort erwähnt werden. Bitte um Antwort, bevor ich es noch einfüge. --Kürnberger 00:57, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Kürnberger,

erstmal danke das Du meine Seite zumindest Inhaltlich als tauglich empfindest. Leider hast Du mit den Rechtschreibfehlern auf meiner Seite recht. Die Rechtschreibung ist leider eine meiner Schwächen. Aber es wird gerade dran gearbeitet das diese verschwinden. Ich selber erachte alle von den hier verlinkten Webseiten als wichtig. Denn jede von diesen hat Ihre Vor- und Nachteile, sowie Infos die die eine oder andere nicht hat.

Ich für meinen Teil arbeite, wie gesagt, stark an der Beseitigung von den Rechtschreibfehlern.

Danke das Du dich hier an der Disskussion beteiligst. --All about MASK 18:52, 18. Mär. 2008 (CET)

Mir erschließt sich nicht ganz der Sinn der stumpfen Episodenliste. Am besten, man verlinkt diese einfach. Apropos Verlinken: Es gibt eindeutig zuu viele Weblinks. Es sollte von einem Kenner eine Auswahl getroffen werden. Soweit die Rechtfertigung der Überarbeiten-Vorlage. --Brightster 21:41, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich halte das ständige bearbeiten und editieren dieser Sektion für einen Fehler.

Die sogenannte "stumpfe Episodenliste" ist der wohl wichtigste Teil fpr die User die sich dieses Thema hier anschauen.

Ich halte mich für solch einen Experten, denn ich betreibe die größte Webseite in deutsch und englisch zu dem Thema MASK.

Daher sollte die Episodenliste wie sie hier zu sehen war wieder eingestellt werden. Auch die Weblinks zu den englishcen Seite halte ich für sehr wichtig. Darunter befindet sich die älteste noch exitierende MASk Webseite (Albertpanello.com/mask) und die Webseite mit dem größten englischen Forum über MASK.

Das englische Forum halte ich für sehr wochtig, den dort können die Fans kontakt zu Fans anderer Länder aufnehmen. Ich erkläre mich gerne bereit diesen Bereich zu betreuen udn eine Auswahl des wichtigsten Inhaltes zu treffen.

mfg Gordon

webmaster All about MASK

--All about MASK 19:20, 4. Nov. 2006 (CET)

Sofern deine Webseite den Wikipedia-Reglements entspricht, kannst du doch deine Episodenliste verlinken ... und gleich die hier bestehende löschen --Brightster 23:20, 8. Nov. 2006 (CET)
Ich möchte auch noch mal gerne auf die Weblinks verweisen. Da siehts übel aus. Es muss unbedingt ausgemistet werden. Ich kann das auch gerne machen, aber dann radikal, da ich nur augenscheinlich die Qualität wahrnehmen kann. Am Ende sollten es um die fünf Weblinks sein. --Brightster 23:25, 8. Nov. 2006 (CET)
Hi Brightster and Pecy,
Can you please tell me why you are constantly erasing my work? I added 25% of all info on the German MASK Wiki. Every time you tell me something else is wrong.
First I couldn't add English websites, according to you. Well, wrong! The Wiki helppage says you actually CAN add English sites, as long as you make clear it is an English site. Deleting the links was totally pointless! By the way, there are German links at the Dutch and English MASK Wiki pages too.
Second, I completed the list of main characters. According to you, every character without description had to be deleted. Like Brightster said: "Charaktere ohne jegliche Beschreibung entfernt". Well, yesterday I added the functions/professions AND masks of ALL characters. But what happens within TWO HOURS? You erased it once again! Why? I did what you asked, didn't I?
Can any of you guys tell me why you first said there had to be more info, and after I added the requested info, you still deleted my work?
Third, like All about MASK already said, the different websites contain different and important info for the fans. There's a lot of info on the German sites, but Brittish and US sites have films, screenshots, animation cels, interviews, etc. that are wonderful to look at. Also for Germans!
Fourth, f*cking up my IP address, so I can't see you deleted my work again will not work, and it's kinda immature, don't you think?
I am from the Netherlands, my German is not all that good. If I would translate my Dutch MASK Wiki article (99% was written by me, AND it contains a complete episode list), I would write childish German sentences. That's why I only add basic, yet important, information for German/Austrian/Swiss MASK fans. Hoping somebody who CAN write in German will eventually take over. This won't happen if you keep erasing my work. It's very, very frustrating.
82.74.202.165 17:54, 9. Nov. 2006 (CET) A frustrated Dutchman


Hey 82.74.202.165,

you need to know that all the different versions of wikipedia come with different rules to be followed. in the german wikipedia it is said that more than five weblinks are not necessary, lists consisting only of names and no further facts -i mean especially "epilists"- should be linked to (external). links to english websites are ok so far. but they are only considered if there is no equal german website (referring to content). i can imagine you are frustrated because no one tells you the reasons. that wasnt nice. --Brightster 19:30, 9. Nov. 2006 (CET)

i deleted the additional character desription because i thought it was the result of jerk trying to be funny - erm, the indication was that: Ali Bombay mit Vortex Maske: ein Pimmel, wie Pecy --Brightster 19:37, 9. Nov. 2006 (CET)
OK, thanks for the explanation.
Yeah, writing "Pimmel" was indeed jerky. I did it because Pecy kept calling my work "Vandalismus". I changed it now.
I alphabetized the characters' names and added the masks again. This time I also added vehicle names and little descriptions. I cut the amount of links down to seven, didn't know which other two I should delete. :(
Ah well, seven is about five isn't it?
Hope everything is OK now, and somebody who can write good German will carry on, and make this a better article.
82.74.202.165 20:43, 9. Nov. 2006 (CET) Greetings from the Netherlands

Hey Rax, first of all you must know that, THIS is a german wikipedia and there are different rules, and so my edits were legitimate.

And your verbally harass to me here and in that MASK Forum, was not very fine from you. Personal insults are not accept here, so please stop it. And for the Links: Forums aren't allowed and your english links have the same info like the "germans" have.

You should better work in the Wiki in the Netherlands (this is where you are from). I think it's better to work in your own language than in one you didn't "know" well. Or you find someone, who can write german well, so this person can "enlarge" the article. I hope my words were not too "hart". First want a apologies from you & and the other user that said that "stupid" words to me. Please and than hopefully the case is close --Pecy 22:14, 9. Nov. 2006 (CET)

Wie du da denkst ist nicht im Sinne von Wikipedia. Zu allererst kann hier jeder mitmachen. Das Hauptziel ist es nämlich Informationen zusammenzutragen. Und da spielt es keine Rolle, ob der Ausdruck nicht gut ist, die Sprache nicht perfekt beherrscht wird oder ob hier und da Überflüssiges mit dabei ist. Die Informationen filtern und in ihrer Verständlichkeit und Aussagekraft verbessern kann man dann immer noch. --Brightster 22:56, 9. Nov. 2006 (CET)
OK, thanks for the info, Brightster.
And Pecy, why do I get the idea that you're deleting the matt-trakker.com link just to annoy me? The admins of both sites state that there are major differences, and still you keep erasing the link, cutting the total of links down to four. Even though "it is said that more than five weblinks are not necessary".
86.88.97.73 21:02, 10. Nov. 2006 (CET) Rax (or whatever you like to call me)
Obvisiously you are the practitioner. so it is more on you to seperate the good from the bad links. but keep in mind that german comes first, not more than five, english are accepted if it is the only one featuring certain facts or if there are major differences in quality. --Brightster 00:46, 11. Nov. 2006 (CET)

Hi,

Rax, auch wenn wir uns gut kenne, achte bitte auf guten Umgangston, so erreichst du nicht das was wir möchten.

Zum Thema Episodenguide. Ich möchte eigentlich nicht nur meinen Verlinken. Auch wenn er mehr Infos bereitstellt als es hier möglich ist, halte ich es für die Informationsquelle Wikipedia für Sinnvoll einen eigenen zu haben. Ich möchte die Infos die ich suche und zu Wikipedia gehe auch hier finden. Im Rahmen wie es möglich ist. Daher sollten diese Sachen hier wieder hinterlegt werden.

Die 5 Links die ich als wichtig erachten würde wären folgende 5:

All about MASK Meine eigene Seite Deutsches MASK Forum Meine eigene Seite Matt Rakker MASK Domain Wichtige englische Seite Kenner MASK Webseite Älteste noch existierende MASK Webseite Ultimative MASK Webseite Gute deutsche Seite

Ich denke die Informationen sollten im Sinne der USer sein, nicht der Mods.

Daher denke ich das diese Links genommen werden sollten, und auch den Agentenguide und den Episodenguide wieder in der Ursprünglichen Form einfügen.

Ich mag es als User einer Seite nich erst auf Links klicken zu müssen wenn ich Infos haben will, wenn ich es auch direkt haben will. Die Links sollen für mich nur eine weitere Hilfe sein.

mfg Gordon

--All about MASK 20:10, 14. Nov. 2006 (CET)



Wieso wird an dem Artikel schon wieder rumeditiert? Wieso wird meine Seite, welche die Referentz im Internet darstellt, permanent gelöscht?? Wieso werden den Benutzer bewußt falsche Informationen serviert? Die Geschichte vom Beginn von MASK ist schlicht falsch! Die, welche ich eingestellt hatte ist die faktisch richtige, denn diese stammt direkt von Kenner. Da derjenige der hier ständig editiert keine Ahnung vom Thema hat, sollte er es besser lassen.

Das kann so echt nicht weiter gehen. Das ganze Thema wird hier von einem völlig kaputt gemacht. Der Informationsgehalt ist hier so gleich null. Was soll das also?

--Gordon Hanwald 13:36, 21. Nov. 2007 (CET)

Spielzeuge fehlen

Was meiner Meinung nach fehlt, ist eine ausgiebigere Erwähnung der M.A.S.K-Spielzeuge. Der Artikel hingegen bezieht sich nur auf die Zeichentrickserie und Comics, obwohl diese, ähnlich wie bei den Dino-Riders, in erster Linie zur Vermarktung der Action-Figuren dienten, bzw. erst darauf entstanden. --Asentreu 04:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Ich selber gehöre zur "MASK-Generation" und kann sagen das die Zeichentrick keinen so hohen Stellenwert hatte wie die Toyline selber ( ähnlich wie bei MOTU ). Das lag daran das mitte der 80er noch nicht jeder 8-jährige einen eigenen Fernesher hatte und es tatsächlich noch Leute gab die nicht RTL empfangen hatten... --Bennet Stern 18:14, 02.04.2010

Bücher

Hallo, ich denke ich hab in meiner Kindheit die Bücher gelesen, finde dazu aber keine weiteren Fakten. Gab's welche?--141.24.109.200 09:24, 5. Jun. 2014 (CEST)

Bekanntheit der Identität von Matt Trakker bei Miles Mayhem

Im Abschnitt "Handlung" wird erwähnt, dass Mayhem nicht wisse, dass Trakker hinter M.A.S.K. steckte.

In Episode 38 von Staffel 1, "Der Schatz des König Salomon" (bei ca. 16:42, Deutsche Synchronisation), nennt Mayhem jedoch Trakker beim vollständigen Namen, obwohl sich beide mit aufgesetzter Maske begegnen.

Daher kann sich diese Aussage zumindest nicht auf die gesamte Serie beziehen.

Gruß Alex H. (nicht signierter Beitrag von 93.204.224.102 (Diskussion) 21:02, 5. Dez. 2014 (CET))

M.A.S.K. ist kein Anime

Auch wenn bei der Animation von M.A.S.K. japanische Firmen beteiligt waren macht dies die Serie noch nicht zum Anime. Das trifft auf so gut wie jeden amerikanischen Cartoon der 80er zu, bspw. auch Teenage Mutant Hero Turtles, Thundercats, The Real Ghostbusters oder Alf - Erinnerungen an Melmac. Als Produktionsland von M.A.S.K. sind aber Kanada, Frankreich und die USA angegeben, somit trifft die Definition eines Anime nicht zu ([...] in Japan produzierte Zeichentrickfilme). Wenn man danach geht wo ein Cartoon animiert wurde ist Die Simpsons auch eine koreanische Zeichentrickserie. IchiGhost (Diskussion) 19:42, 16. Sep. 2015 (CEST)

Die Macher der Originalserien Wickie, Biene Maja und Heidi bezeichnen dieselbigen als Anime und auch in der heutigen DVD-Vermarktung gelten sie als Anime. Bei der Blu-Ray von MASK steht es sogar auf dem Inlay. Insofern belege bitte zunächst mit einer validen Quelle, dass die Definition für MASK nicht zutreffend ist.--Limdictus (Diskussion) 20:40, 16. Sep. 2015 (CEST)
Da du die Bezeichnung Anime in diesen Artikel eingeführt hast liegt die Beweislast erstmal auf deiner Seite. Du musst mit einer validen Quelle belegen können, dass MASK ein Anime ist. Falls das Inlay die einzige Quelle ist: auf der Webseite des Vetriebs der MASK BluRay, KSM, wird die Serie unter dem Genre Zeichentrick eingeordnet (http://www.ksmfilm.de/programmdetail.php?id=2624&searchword=mask) im Gegensatz zu bspw. Digimon Fusion, das unter dem Genre Anime eingeordnet ist (http://www.ksmfilm.de/programmdetail.php?id=3530&searchword=anime). Somit ist diese Quelle schonmal nicht eindeutig. IchiGhost (Diskussion) 21:11, 16. Sep. 2015 (CEST)
Zusatz zu Heidi, Wickie und Maja: Alle drei sind Ko-Produktionen mit japanischer Beteiligung (siehe http://www.imdb.com/title/tt0070968/companycredits?ref_=tt_dt_co, http://www.imdb.com/title/tt0133295/companycredits?ref_=tt_dt_co und http://www.imdb.com/title/tt0278855/companycredits?ref_=tt_dt_co unter Production Companies). Somit ist die Bezeichnung der Serien als Anime auch richtig. Bei MASK hingegen waren japanische Firmen nur an der Animation beteiligt (http://www.imdb.com/title/tt0088563/companycredits?ref_=tt_dt_co). IchiGhost (Diskussion) 22:32, 16. Sep. 2015 (CEST)
Meiner Meinung nach ist MASK nicht eindeutig als Anime zu erkennen. Es gleicht auf den ersten Blick einer rein amerikanischen Zeichentrickseie. Du machst den Begriff Anime also fest an der Herkunft des Films (wie es hier in der WP unter Anime steht), ich hingegen mache es an den Stilelementen fest (wie es hier in der WP unter "Stilelemente von Manga und Anime" ebenfalls steht). Zur Verdeutlichung nochmal meine Sichtweise. Es gibt Szenen, bei denen die Animationsgeschwindigkeit rennender MASK-Agenten typischen Animes gleicht. Weiter gibt es eine oder evtl. auch mehr Szenen, bei denen Scotties Gesicht und auch das anderer Agenten in Großaufnahme zu sehen ist, und man deutlich die Merkmale von Anime-Gesichtern sieht, wie z.B. die großen Augen. Dies wird so aber nirgends zu lesen sein. Insofern kann ich dir keine andere Quelle liefern. Zugegeben kenne ich mich mit dem Thema Anime nur wenig aus, vielleicht liege ich auch falsch. Vielleicht kann jemand hier, der tiefer in der Materie steckt, etwas genaueres dazu sagen?!--Limdictus (Diskussion) 20:13, 17. Sep. 2015 (CEST)
Ja, bei MASK kann man oft in der Animation Anime-Elemente erkennen. Das ist aber unter anderem abhängig vom Animationsstudio, das für die jeweilige Folge verantwortlich war. Das ändert jedoch nichts daran, dass die auf Wikipedia verwendete Definition eines Anime (Japan als Produktionsland) nicht auf MASK zutrifft. Und nach dieser Definition müssen wir uns hier richten. IchiGhost (Diskussion) 19:28, 21. Sep. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:M.A.S.K.&oldid=204900308“