Diskussion:M134

Panzernahbekämpfung ist eine infanteristische Gefechtsform z.B. mit Sprengmitteln oder Brandflaschen, deshalb zu Panzerbekämpfung korrigiert.--Neurasthenio 19:19, 7. Mär 2006 (CET)

Na ja, die Avenger zerdeppert Panzer i.d.R. auf größere Reichweite mit Raketen oder Bomben. Die Bordkanone kommt in dem Fall im Nahbereich zum tragen. ;-) GRuß --HP 19:41, 7. Aug 2006 (CEST)

Schon klar, trotzdem ist die Panzernahbekämpfung ein recht feststehender Begriff - am Ergebnis ändert sich ohnehin nichts.--Neurasthenio 21:55, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo, der Link zu "Skizze und Beschreibung" funktioniert leider nicht mehr.

---

Schlage vor M134 auf den Artikel Minigun zu verlinken. --MeanJim 11:49, 3. Dez. 2007 (CET)

Eher nicht. M134 ist nur ein Minigun von einigen. Du verlinkst ja auch nicht was weiß ich Leopard 2 auf Panzer weils einer ist oder? --Arne 13:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Nach meinem Verständis vom Artikel Minigun (übersetzt aus dem englischen), sind die Waffen GAU-2, -17 und M134 identisch und hören allesamt auf den Namen Minigun. Ergo wäre es sinnvoll einen Artikel zu verfassen, welcher alle Waffen vereint. Die Frage ist nun wie man diesen nennen will: Minigun, M134, GAU-2 oder GAU-17. Die jeweils anderen Bezeichnungen werden auf den einen Artikel verlinkt.

Zur Zeit gibt es einen ausführlichen Artikel zur Minigun und einen zur M134; beide beschreiben dasselbe. Macht also so keinen Sinn. Deswegen der Vorschlag M134 auf Minigun zu verlinken, da Minigun als Oberbegriff alle zusammenfasst.

Im englischen Wiki werden GAU-2 und M134 auf Minigun verlinkt. GAU-17 ist noch in der Diskussion. --MeanJim 14:37, 5. Dez. 2007 (CET)

Die M-134 ist keine Revolverkanone wie im Artikel beschrieben, sie funktioniert nach dem Gatling Prinzip, das sollte geändert werden, da sich diese beiden Funktionsweisen stark unterscheiden.(nicht signierter Beitrag von 88.66.201.193 (Diskussion) )

Erledigt.--Thuringius 06:46, 24. Dez. 2007 (CET)