Diskussion:MDAX

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verschiebung

Hi allerseits,
ich habe analog zu Dax verschoben. greetz vanGore 14:42, 2. Apr 2005 (CEST)

Fresenius AG ist nicht mehr im MDax sondern im DAX --ICER 17:11, 22. Jan 2006 (CET)

Am 14.2.06 ist Fresenius VZ laut Deutsche Börse im MDAX. --Chrisk 21:51, 14. Feb 2006 (CET)
Fresenius wird bald nur noch im DAX gelistet, da Vz-Aktien in Stammaktien ungewandelt werden, es rückt die Aktie von Pratiker nach --Mo4jolo 05:40, 4. Mär 2006 (CET)



--> Mir ist gerade aufgefallen: BAUER ist nun für Deutz (nun im SDAX) in den MDAX aufgerückt. Wer kann das ändern? <--

Nach einem halben Jahr kehrt Infineon in den DAX, dem wichtigsten deutschen Index, zurück. [...] den Platz von Hannover Rück im DAX einnehmen, wie die Deutsche Börse mitteilte. Grund für den Wechsel sei der geringe Umsatz mit der Aktie der Hannover Rück, die ihrerseits das Papier des insolventen Handelsriesen Arcandor im MDAX ersetzt.

Außerdem kommen in den Mittelwerteindex Aareal Bank und BayWa an die Stellen von Hypo Real Estate und Kuka, die in den SDAX absteigen.

[1] (nicht signierter Beitrag von 78.43.245.57 (Diskussion | Beiträge) 05:08, 4. Sep. 2009 (CEST))

Großschreibung

Ich werde die Großschreibung bei Puma, Stada und der Depfa Bank beseitigen. Irgendwelche Einwände? Oder sollte man "DePfa" schreiben, da der augeschriebene Name "Deutsche Pfandbrief- und Hypothekenbank" lautet? Ich verweise auch auf die Konvention für Markennamen. Und bitte keine "Argumente" von PR-Fuzzis. --HeyerCo 18:29, 5. Mär 2006 (CET)

Ich hatte in der Tabelle der MDAX-Unternehmen die LEONI AG groß geschrieben, jedoch wurde die Änderung wieder rückgängig gemacht. Da die komplette Großschreibung der offizielle Firmen- und Aktienname ist, sollte dies eigentlich auch in der Wikipedia so sein, schließlich werden auch andere Unternehmen groß geschrieben. Gibt es etwas, was dagegen spricht? -- Lodder30 21:54, 11. Jan. 2012 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

{{Logo-Germany}} after october 2 , 2006;

-- DuesenBot 04:18, 19. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt ist es weg - kann man nachvollziehen warum? Evtl. neu (und dann nur in der de-WP, nicht Commons) hochladen? -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 18:10, 17. Mär. 2009 (CET)

K+S korrigieren

Bitte Marktkapitalisierung und MDAX Gewichtung bei bei K+S anpassen, diese lag heute bei EUR 14.760,49 Mio, ca. 40% mehr als hier angegeben. Bitte auch den Streubesitz prüfen, dieser liegt Stand heute laut onvista bei 53,74%.

Ab Herbst steigt K+S wahrscheinlich in den DAX auf.

Tabelle "Unternehmen im MDAX"

Wenn diese Tabelle durch den Button bei "Gewichtung im MDAX" umsortiert wird kommt es zu einem Fehler. EADS wird mit 10,22% sortiert, als ob es nur 1,022% sind, also viel zu tief unten. (Und Fresenius erscheint fälschlicherweise als das am stärksten gewichtete MDAX-Unternehmen). Kenne mich nicht genügend mit dem Code für Wiki-Tabellen aus um die Formatierung selber korrigieren zu können.

Änderung der Zusammensetzung verfrüht geändert

Hallo,

heute wurden die gestern (04.03.2009) bekannte gegebenen Veränderungen in der Zusammensetzung des MDAX hier eingearbeitet. Die Änderungen sind aber noch gar nicht aktuell, sondern treten erst zum 23. März in Kraft.

Norddeutsche Affinerie heißt Aurubis

Hallo zusammen, mir ist gerade aufgefallen, dass die Norddeutsche Affinerie seit ein paar Monaten Aurubis heißt. Es wäre toll, wenn das jemand ändern könnte incl. neu alphabetisch einsortieren. Ich will die Seite nicht zerschießen. Danke! ~~ (nicht signierter Beitrag von 194.139.171.77 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 10. Jun. 2009 (CEST))

Unternehmen im MDAX

Die Tabelle Unternehmen im MDAX bedarf einer Aktualisierung auf den Stand vom 21. Juni 2010 (ich traue mir das nicht zu). HeidelbergCement, MLP AG und Pfleiderer (Unternehmen) sind raus; Neu im MDAX sind Salzgitter AG, Brenntag und Kabel Deutschland. Quelle: WirtschaftsWoche.de vom 21.06.2010. -- 1971markus (☠) 20:01, 24. Jun. 2010 (CEST)

Siehe hierzu QS-Disk→Portal:Wirtschaft/Wartung#MDAX. -- 1971markus (☠) 11:45, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nur 49 MDAX-Unternehmen aufgefuehrt

Hallo - mir ist gerade aufgefallen, dass die Unternehmensliste nicht komplett ist: Kabel Deutschland AG fehlt. Koennte das jemand bitte aendern. Beste Gruesse Daniel. (nicht signierter Beitrag von 170.252.144.1 (Diskussion) 09:57, 5. Aug. 2010 (CEST))

erledigt.-- 1971markus (☠) 22:41, 8. Aug. 2010 (CEST)

NORMA ersetzt Vossloh im MDAX

NORMA ersetzt Vossloh im MDAX (nicht signierter Beitrag von 195.234.12.104 (Diskussion) 13:43, 7. Mär. 2013 (CET))

Umbenennung Metro -> Ceconomy

@KorrekTOM: Die für Kleinanleger gemachten Börsenportale wie www.boerse-frankfurt.de sind wenig verlässlich und geben keine offiziellen Informationen wieder. In den Handelssystemen und offiziellen, verbindlchen Quellen wie [2] ebenso wie im Handelsregister finde ich nach wie vor nur den Name Metro AG. --PM3 14:11, 19. Jul. 2017 (CEST)

@PM3: Mhm, wenn boerse-frankfurt.de nicht verlässlich sein sollte, dürfte das Portal nicht als Weblink in diesem Artikel genannt werden ... Es scheint mir aber so zu sein, dass das elektronische Handelsregister, in dem nur eine Metro (und eine Ceconomy GmbH) aufgeführt werden, noch nicht aktualisiert worden ist. Wie ich ja an anderer Stelle zitierte, wurde der HR-Eintrag am 12.7. vollzogen. Und deshalb tauchte C. am nächsten Tag an der Börse auf. Der M-Dax hat für einige Wochen deshalb auch 51 Teilnehmer, bis zur nächsten Rekalibrierung. Dann dürften die beiden Metro-Teile wg. zu geringer marktkapitalisierung dort auch rausfliegen. --KorrekTOM (Diskussion) 15:45, 19. Jul. 2017 (CEST)
Und nun? --PM3 16:18, 19. Jul. 2017 (CEST)
(Für den MDAX sind beide groß genug, also der zweite Teil wird auch reinkommen.) --PM3 18:05, 19. Jul. 2017 (CEST)
Mal als Beispiel dafür, wie verlässlich www.boerse-frankfurt.de ist: Die Pyrolyx AG wird dort aktuell noch unter ISIN DE000A0MFXR8 geführt, obwohl sie seit einigen Tagen nur noch unter DE000A2E4L42 gehandelt wird (auch in Frankfurt). Auch die sehr schlecht gewartete Website www.boerse-stuttgart.de zeigt noch die veraltete ISIN an. Alle anderen Börsenwebsites haben es umgestellt.
Am zuverlässigsten sind nach meiner Erfahrung die Websites der Börsen Hamburg und Berlin, am schlechtesten Düsseldorf und Stuttgart. --PM3 18:20, 21. Jul. 2017 (CEST)
Hätt ich nicht gedacht. Schlampladen! Aber die Wette läuft; wir sehen uns am 5. September wieder ... --KorrekTOM (Diskussion) 18:35, 21. Jul. 2017 (CEST)
Entscheidend ist, was im Handelsregister steht. Die CECONOMY Retail GmbH wurde erst vorgestern umbenannt und steht schon auf www.handelsregister.de, also diese Seite ist sehr aktuell. --PM3 18:53, 21. Jul. 2017 (CEST)

60/60-Regel

50 Werte sind in der Tabelle, auch "50" (nach ehemals 70) im Text erwähnt. Galt 60/60 (zu lesen als "60 von 60"?) zeitlich dazwischen? --Helium4 (Diskussion) 05:13, 16. Okt. 2017 (CEST)

Wenn Du eine Zus.setzung aus 60 Aktien meinst: Nein.--WeiterWeg (Diskussion) 11:26, 22. Nov. 2017 (CET)

Zusammensetzungshistorie

Es fehlt in der aktuellen Zus.setzung die Spalte: "Im MDAX seit" - habe ich ergänzt, sie müsste anhand des ersten EN noch ausgefüllt werden, bei Mitgliedschaften in mehreren Zeiträumen müsste der Spaltentitel noch entspr. erweitert werden. Daneben wäre noch eine Tabelle der ehemaligen Mitglieder mit Zeiträumen dazuzufügen, damit der Artikel enzyklop. anspruchsvoller wird.--WeiterWeg (Diskussion) 11:33, 22. Nov. 2017 (CET)

Trägt man die Zeiträume der Mitgliedschaften ein, wird die Spalte nicht mehr sortierbar --> nur letzter Eintritt; merhmalige Mitgliedschaften als Wiederkehrer gekennzeichnet, die dann in einer extra Tabelle erfasst werden können.--WeiterWeg (Diskussion) 12:51, 24. Nov. 2017 (CET)

Streubesitz

Könnte man den Streubesitz in der Liste nicht auch zusätzlich in Prozent angeben, damit von Anfang klar ist, wie viele von den 100 % Aktien sich genau im Streubesitz befinden? Das wäre jedenfalls nützlicher als die Angabe des Streubesitzes bezogen auf die Marktkapitalisierung. --109.192.90.201 03:00, 16. Jul. 2018 (CEST)

Ja, könnte man (aber wer ist man?), denn die Bezugsgröße der Anteilsanzahl müsste jeMANd aus den einzelnen Artikeln holen. Und bei jeder Änderung neu berechnen. --KorrekTOM (Diskussion) 16:41, 16. Jul. 2018 (CEST)
Nun, es muß ja eine solche Liste bei der Deutschen Börse oder wo auch immer geben, denn zum Beispiel die DWS wäre ein klares MDAX-Unternehmen, wenn nicht der Streubesitz aufgrund der großen Beteiligung der Deutschen Bank zu gering wäre. Aber wie gering ist denn gering? --Tommes ✉ 20:46, 4. Aug. 2020 (CEST)

Google-Kürzel

Vielleicht ist es möglich, die Tabelle für die Zusammensetzung des MDAX um eine Spalte mit dem Google-Kürzel für die jeweilige Aktie zu erweitern. Bei DAX und Tech-DAX ist das schon entsprechend umgesetzt. 87.140.194.0 13:33, 23. Mär. 2021 (CET)

Es wäre in der Tat überlegenswert, die Kürzel bei DAX und TecDAX zu löschen. Diese sind dort genauso verzichtbar, wie hier. Mit anderen Worten: Nein!
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 20:47, 23. Mär. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:MDAX&oldid=210642417“