Diskussion:MDR Sputnik
Klage von fünf kommerziellen Radiosendern
"Am 07. Dezember 1994 scheiterte der Versuch von fünf kommerziellen Radiosendern die Ausstrahlung von Sputnik gerichtlich zu bewirken."
Was heißt den "bewirken" in diesem Zusammenhang? -- Matthias
- danke für die aufmerksamkeit! .. habe den text geändert; sie wollten die einstellung der ausstrahlung ...Sicherlich Post 19:36, 11. Nov 2005 (CET)
- Worum ging es denn in der Klage? Mit welcher Begründung wurde die Einstellung gefordert? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:05, 10. Aug. 2018 (CEST) P.S.: Im Netz finde ich immer nur das Urteil von 98. Von 94 kann ich da nichts finden.
Mitautorenschaft des MDR (erl.)
Sorry Leute, aber das ist einer der Artikel, der mir echt unangenehm aufstößt. Ein Großteil besteht aus Fachfloskeln (Bsp.: „Verbundmedienerwartung“) und ist leidlich kaum neutral verfasst. Es handelt sich fast nur um übliches Marketinggeschwätz.
Folgender Abschnitt
„SPUTNIK unterscheidet sich hinsichtlich der Angebots-, Redaktions- und Communitystruktur sowie der Innovationsfähigkeit deutlich von anderen Jugendradiostationen. Der Sender will mit seiner Programm- und Angebotsausrichtung der Verbundmedienerwartung, dem Bedürfnis nach programmlicher Mitbestimmung und zeitunabhängigem Medienkonsum seiner jungen heterogenen Zielgruppe entsprechen.“
kann nur von Leuten stammen, denen es nicht mehr ums Radiomachen geht, sondern um die Bedürfnisbefriedigung von möglichst vielen potenziellen Kunden. Fakt ist, dass das Programm sich seit ca. 10 Jahren planvoll von anspruchsvollem Jugendradio in Richtung austauschbarer Dudelfunk für Kiddies entwickelt hat. Mit der Zeit verschwanden sämtliche Autorensendungen und Musikformate, die jenseits des Mainstreams Werte vermittelten. Ziel, wie es auch der Wellenverantwortliche Michael Schiewack immer wieder gebetsmühlenartig betont, sei die konsequente Durchhörbarkeit bei möglichst wenig Störfaktoren in Form ungewohnter Musik. Der Mitteldeutsche Rundfunk zeigt dabei eindrucksvoll, wie sich Öffentlich-Rechtliches Radio ohne erkennbaren Druck von außen (Sputnik sendet selbststolz „24 Stunden ohne Werbung“) für eine markterforschte Zielgruppe durchformatiert, an kommerziellen Hörfunksendern orientiert und dabei den vertraglich festgeschriebenen Bildungsauftrag für obsolet erklärt. Die Wahrheit ist, um obigen Abschnitt aufzugreifen, Sputnik unterscheidet sich überhaupt nicht mehr von anderen gängigen Jugendsendern. Der „Innovationsmotor“ im Onlinebereich kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass Sputnik im Programmbereich seine Innovationskraft und damit die Hauptkompetenzen eines ÖR-Radios längst eingebüßt hat. Zum Glück gibt es mit Eins Live und Radio Fritz noch zwei erfolgreiche Gegenbeispiele, die zeigen, dass es auch anders geht und Wortanteil für Jugendliche auch noch mit Inhalt gefüllt werden kann.
So, das musste jetzt mal gesagt werden bei soviel POV-Schmonz im Artikel. --Trainspotter 11:38, 6. Apr 2006 (CEST)
Ja, das stimmt, der Artikel in seiner jetztigen Form ist nicht neutral und hört sich sehr nach Werbung an. Aber das können wir ja ändern.... --Jcg2006 23:53, 16. Jun 2006 (CEST)
Hallo! Ich habe den Abschnitt jetzt mal ein bißchen überarbeitet und einen Teil gelöscht. mfg --Jcg2006 19:27, 22. Aug 2006 (CEST)
- Als Vormerkung: Man sollte noch etwas zum Programm und seiner Entwicklung schreiben. Zum Empfang ist ja eigentlich alles gesagt. --Trainspotter 14:39, 13. Nov. 2006 (CET)
Sachsen vs. Sputnik (erl.)
«Sachsen hatte gegen die Ausstrahlung Sputniks auf UKW als einen Verstoß gegen den MDR-Staatsvertrag geklagt.»
- Warum? Wenn da jemand mehr weiß, würde es den Teil verbessern. Weil zuerst mal gibt das ja keinen Sinn. --91.35.237.216 23:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
- Liest Du hier: http://www.heiko-hilker.de/Medien/sachsen/sachs0002.htm --Trainspotter 14:21, 20. Apr. 2007 (CEST)
"Mitteldeutschland" (erl.)
Was meint der/die Autorin hier mit "Mitteldeutschland"? Den Bereich zwischen Nord- und Süddeutschland? Oder den zwischen West- und Ostdeutschland? Was hörrrre ich hierrrr fürrrr alte Töne?
- womöglich das was auch unter Mitteldeutschland steht!?! ...Sicherlich Post 14:09, 27. Nov. 2007 (CET) PS: diskussionsbeiträge bitte mit --~~~~ unterschreiben. dankeschön
MDR SPUTNIK (erl.)
Worüber man sich nicht alles streiten kann... Meine Infos vom Programmchef lauten: Der Sender heißt "MDR SPUTNIK". Seit dem Relaunch 2006 gehört das MDR wieder zum Namen. Das andere ist die Kurzform des Sendernamen. Sollte irgendjemand mir nicht glauben, kann er ihn selbst fragen oder ich die Nachricht ans Support-Team weiterleiten. --Sinn 16:49, 8. Apr. 2010 (CEST)
- bitte beachte WP:Q. infos vom programmchef, sofern es welche sind, sind keine belege nach WP:Q. sputnik bezeichnet sich auf seiner website in 99,9% aller faelle als "SPUTNIK". dies ist ueber deren website belegt. offiziell heisst der sender "MDR SPUTNIK". man bezeichnet sich aber selbst und in der eigenschreibweise als "SPUTNIK". was kapiert ihr daran nicht? wenn die eigenschreibweise nicht mehr gilt dann belegt das ordentlich und es kann im artikel verschwinden. bis jetzt gab es nicht einen belastbaren beleg dafuer. achja bevor das nicht hier geklaert wurde rate ich von weiteren rev ab. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 17:33, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Zunächst beachte du bitte WP:TF. Du versucht durch eine von dir erstellte Analyse („99,9% aller faelle“) der Webseite (dabei ist die Website gar nicht das Hörfunkprogramm, sondern nur ein ergänzendes Angebot im Internet) irgendwas zu belegen. Das ist bestimmt kein Beleg. Und lies dir einfach mal das Impressum auf sputnik.de („SPUTNIK.DE und my.SPUTNIK.DE sind Angebote des Hörfunkprogramms MDR SPUTNIK des MDR im Internet.“) durch, oder die Information zum Sender von mdr.de [1]. Dort findest du genügend Belege. Im Artikel steht es sogar auch nun mit Einzelnachweis, nun warte ich auf einen stichhaltigen Beleg von dir. --Sinn 18:00, 8. Apr. 2010 (CEST)
- ok jetzt hab ich mir die muehe gemacht, den mdr anzuschreiben. das waere uebrigens auch die elegantere und vor allem konstruktivere loesung fuer dich gewesen, anstatt hier nur unbelegtes zu behaupten oder spielchen wie oben zu spielen. egal, ich zitiere die redaktionsleitung von MDR SPUTNIK: "vielen Dank für Ihre Anfrage und die Antwort ist recht simpel: die offizielle Bezeichnung lautet: MDR SPUTNIK." somit hab ich die eigenschreibweise komplett entfernt, denn es gibt diese nicht. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 21:13, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Liest du überhaupt das, was ich schreibe? Ich habe in meinem ersten Diskussionbeitrag die Aussage des Programmchefs von MDR SPUTNIK angegeben (der übrigens nicht weniger als gesamtverantwortlich für das Angebot sputnik.de ist). Und die war eindeutig, dass der Name des Programmes „MDR SPUTNIK“ lautet. Für den Fall, dass du mir diese Aussage nicht glaubst, habe ich sogar angeboten, diese an das Support-Team weiterzuleiten. Diesen Diskussionsbeitrag hast du offenbar nicht gelesen/verstanden oder ignoriert. Stattdessen hast du alle offensichtlichen Belege ignoriert. Das was du jetzt „rausgefunden“ hast, ist weder neu, noch widerspricht es der Meinung, die einige Leute vor dir im Artikel geäußert haben. Nun ist es aber so, dass wir gemäß unserer NK das Lemma „MDR Sputnik“ lauten lassen (lies dir einfach mal den Punkt „Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung“ durch). Damit aber klar wird, dass sich der Sender selbst „MDR SPUTNIK“ nennt, wird diese Schreibweise zum Beispiel in der Einleitung erwähnt (Zitat: „An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die offizielle Schreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern)“). Dies ist in vielen anderen Artikeln so, in diesen gehört es genauso. Deine ständigen Reverts zeigen nur, dass du entweder keine Ahnung hast oder dich selbst in irgendwelchen Spielchen versucht, um zu überspielen, dass du schon die ganze Zeit falsch lagst. Mit der Zeit wird es aber lächerlich. --Sinn 23:00, 9. Apr. 2010 (CEST)
- pffffffff....jetzt wo du es sagst, merke ich worauf du hinaus willst. schoen wie wir seit tagen aneinander vorbeireden. ;)) die regelung zur schreibweise ist mir schon klar, nur ich wollte auf was ganz anderes hinaus und hab das dabei ausser acht gelassen. 5 oder 6 jahre lang hiess der sender naemlich einfach sputnik, danach dann mdr sputnik. das mdr verschwand aber recht schnell wieder bzw. wurde nie vorn dran gestellt und der sender hiess nach wie vor bei allen, auch den dortigen mitarbeitern, sputnik. dies wurde auch fast nirgendwo geaendert, weder auf der sputnik.de website noch an diversen anderen relevanten stellen. naja gut das ichs jetzt gemerkt habe. ist dir nie aufgefallen, dass einer immer von was ganz anderem geredet hat als der andre? betriebsblind sagen andre dazu ;) -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 23:41, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Na immerhin hat sich das nun im Guten aufgeklärt, ich hatte schon fast nicht mehr dran geglaubt. --Sinn 00:03, 10. Apr. 2010 (CEST)
- wenn du ein reales leben hast geb ich bei gelegenheit mal einen aus ;) -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 01:39, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Na immerhin hat sich das nun im Guten aufgeklärt, ich hatte schon fast nicht mehr dran geglaubt. --Sinn 00:03, 10. Apr. 2010 (CEST)
- pffffffff....jetzt wo du es sagst, merke ich worauf du hinaus willst. schoen wie wir seit tagen aneinander vorbeireden. ;)) die regelung zur schreibweise ist mir schon klar, nur ich wollte auf was ganz anderes hinaus und hab das dabei ausser acht gelassen. 5 oder 6 jahre lang hiess der sender naemlich einfach sputnik, danach dann mdr sputnik. das mdr verschwand aber recht schnell wieder bzw. wurde nie vorn dran gestellt und der sender hiess nach wie vor bei allen, auch den dortigen mitarbeitern, sputnik. dies wurde auch fast nirgendwo geaendert, weder auf der sputnik.de website noch an diversen anderen relevanten stellen. naja gut das ichs jetzt gemerkt habe. ist dir nie aufgefallen, dass einer immer von was ganz anderem geredet hat als der andre? betriebsblind sagen andre dazu ;) -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 23:41, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Liest du überhaupt das, was ich schreibe? Ich habe in meinem ersten Diskussionbeitrag die Aussage des Programmchefs von MDR SPUTNIK angegeben (der übrigens nicht weniger als gesamtverantwortlich für das Angebot sputnik.de ist). Und die war eindeutig, dass der Name des Programmes „MDR SPUTNIK“ lautet. Für den Fall, dass du mir diese Aussage nicht glaubst, habe ich sogar angeboten, diese an das Support-Team weiterzuleiten. Diesen Diskussionsbeitrag hast du offenbar nicht gelesen/verstanden oder ignoriert. Stattdessen hast du alle offensichtlichen Belege ignoriert. Das was du jetzt „rausgefunden“ hast, ist weder neu, noch widerspricht es der Meinung, die einige Leute vor dir im Artikel geäußert haben. Nun ist es aber so, dass wir gemäß unserer NK das Lemma „MDR Sputnik“ lauten lassen (lies dir einfach mal den Punkt „Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung“ durch). Damit aber klar wird, dass sich der Sender selbst „MDR SPUTNIK“ nennt, wird diese Schreibweise zum Beispiel in der Einleitung erwähnt (Zitat: „An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die offizielle Schreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern)“). Dies ist in vielen anderen Artikeln so, in diesen gehört es genauso. Deine ständigen Reverts zeigen nur, dass du entweder keine Ahnung hast oder dich selbst in irgendwelchen Spielchen versucht, um zu überspielen, dass du schon die ganze Zeit falsch lagst. Mit der Zeit wird es aber lächerlich. --Sinn 23:00, 9. Apr. 2010 (CEST)
- ok jetzt hab ich mir die muehe gemacht, den mdr anzuschreiben. das waere uebrigens auch die elegantere und vor allem konstruktivere loesung fuer dich gewesen, anstatt hier nur unbelegtes zu behaupten oder spielchen wie oben zu spielen. egal, ich zitiere die redaktionsleitung von MDR SPUTNIK: "vielen Dank für Ihre Anfrage und die Antwort ist recht simpel: die offizielle Bezeichnung lautet: MDR SPUTNIK." somit hab ich die eigenschreibweise komplett entfernt, denn es gibt diese nicht. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 21:13, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Zunächst beachte du bitte WP:TF. Du versucht durch eine von dir erstellte Analyse („99,9% aller faelle“) der Webseite (dabei ist die Website gar nicht das Hörfunkprogramm, sondern nur ein ergänzendes Angebot im Internet) irgendwas zu belegen. Das ist bestimmt kein Beleg. Und lies dir einfach mal das Impressum auf sputnik.de („SPUTNIK.DE und my.SPUTNIK.DE sind Angebote des Hörfunkprogramms MDR SPUTNIK des MDR im Internet.“) durch, oder die Information zum Sender von mdr.de [1]. Dort findest du genügend Belege. Im Artikel steht es sogar auch nun mit Einzelnachweis, nun warte ich auf einen stichhaltigen Beleg von dir. --Sinn 18:00, 8. Apr. 2010 (CEST)
null Werbung
Es ist eine Lüge, wenn man behauptet, wir machen "null Werbung". Sputnik macht ständig Werbung für fragwürdige amerikanische Filme. Der Sender soll informieren und zur Bildung seiner Hörer beitragen aber nicht zur Verdummung. Mit seinen neuen Gewinnspielen begibt er sich endgültig auf das Niveau eines Privatsenders.--Wespenkönig 19:35, 1. Sep. 2010 (CEST)
auserdem sollte überdacht werden inwiefern sputnik noch ein "jugendkulturradio" darstellt. mfg (nicht signierter Beitrag von 217.234.58.129 (Diskussion) 11:27, 3. Sep. 2010 (CEST))
Sendegebiet
Dass das Sendegebiet alle drei MDR-Bundesländer umfasst, ist nur die halbe Wahrheit. UKW-Frequenzen gibt es nämlich nur für Sachsen-Anhalt. Wer hat schon DAB+ oder hört seine Popwelle über Kabel? --77.184.145.226 10:34, 26. Mär. 2013 (CET)
- UKW bricht kurz nach Leipzig ab. Hier in Chemnitz speist es die Primacom ins Kabel ein, DAB+ hab ich nicht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:07, 26. Mär. 2013 (CET)
- Inzwischen haben Sachsen und Thüringen auch einen größeren Stellenanteil im Programm (z.B. Bei Wetter, Verkehr und Nachrichten). UKW ist weiterhin auf Sachsen-Anhalt und angrenzende Gebiete beschränkt, DAB+ im gesamten MDR Sendegebiet. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:09, 10. Aug. 2018 (CEST)
