Diskussion:MIRC

Kritikpunkte

Das bei den Kritikpunkten ist ja lustig.. da wird erstmal angemängelt, dass mIRC-Color-Codes nicht RFC-Konform sind (und ergänzend gesagt ja besonders durch mIRC ihre Verbreitung so sehr gefunden haben, dass sie in quasi allen anderen Clients implementiert wurden) und auf der anderen Seite wird angemäkelt, dass UTF8 nicht unterstützt wird. Nur ist das blöderweise genausowenig irgendein Standard und findet seine Verbreitung auf exakt dem gleichen Wege wie damals die Colorcodes. Und ist auch genauso nervig.. ;) --Wolle1024 12:49, 3. Feb 2006 (CET)

Natürlich ist UTF-8 ein Standard (genau genommen sogar mehrere). IRC hat halt den grundlegenden Konzeptfehler, dass weder ein Zeichensatz vorgeschrieben ist noch die Möglichkeit besteht, den verwendeten anzugeben. – 91.4.5.155 00:24, 5. Dez. 2008 (CET)

Was ich (91.4.5.155) damals in den Klammern meinte ist die dreifache Standardisierung. – 77.21.33.17 20:30, 23. Feb. 2011 (CET)

Erweiterungen

Was ist HS-Generations? Nie gesehen. Eventuell entfernen?

Laut Quakenet-Statistiken sind an "bekannten Erweiterungen" eigentlich nur Gamers.IRC und NNscript nennenswert, auch vom prozentualen Anteil her...

Weisseradler scheint auch recht verbreitet zu sein. Wobei ich nicht verstehe, was das stressige Nachrichtengefärbe des NNScripts mit "fortgeschrittenen Usern" zu tun haben soll... 212.202.210.14 23:39, 27. Jun. 2007 (CEST)

Weißeradler wird aber nicht mehr weiterentwickelt, weshalb der Anteil wohl schwindend sein dürfte. --Tuxman 10:17, 28. Jun. 2007 (CEST)

SysReset mag zwar einen völlig anderen Einsatzzweck als die anderen Scripts haben, fällt aber sehr wohl unter "andere bestimmte Gruppen" und bereichert mIRC um einige Funktionen, UPP noch mehr. Quakenet zielt doch auch auf eine bestimmte Kundschaft ab und ist nicht die neutrale Gesamtheit des IRCs (Google wirft für mIRC Gamers.IRC rund 56.900 und für mIRC UPP rund 447.000 Ergebnisse ab, für mIRC SysReset immerhin 22.400). --Evilboy^〒 _{(remember en:Wikipedia:Assume good faith)} 22:34, 11. Jan. 2008 (CET)

Mal angenommen, die werbeverseuchte Googlesuche ist relevant genug; der Suchbegriff "UPP" ist es garantiert nicht, da es unter anderem ein schwedisches (?) Wort ist, das mit mIRC an sich erst mal Null Komma Garnix zu tun hat. (In welcher dir bekannten Netzwerkstatistik hat UPP denn einen nennenswerten Anteil? Ich meinerseits habe davon noch nie was gehört.)

Im Artikel selbst wird mIRC auch vorrangig als Chatprogramm aufgeführt. Wenn Sysreset da unbedingt rein soll, dann wenigstens gesondert gekennzeichnet. Nicht kommentarlos unter gIRC und NNS.

-- Tuxman 00:11, 12. Jan. 2008 (CET)

mIRC hat deutlich mehr Einsatzzwecke, als "Zockern" eine Form der Kommunikation zu bieten. Auch die Dateiaustauschfunktionen (Fserve, DCC usw.) werden gern genutzt, wenn eben auch von einer anderen Form von Kundschaft; belegen lässt sich sowas schwer, weil aussagekräftige Statistiken selten sind.
Die englische Wikipedia erkennt dies auch entsprechend an ([1]): "... there are also groups that set up anime fansubbing networks, allowing American audiences to see anime that would normally be unavailable in English or outside of Japan." und nennt "Sysreset, UPP, Sooplex, Polaris and, most commonly, OmenServe", hier wird das eher unterschlagen. Ich habe UPP selbst auch schon benutzt und sah da auch andere, die es nutzten, zumindest ist das keine Fantasie von mir. --Evilboy^〒 _{(remember en:Wikipedia:Assume good faith)} 18:44, 12. Jan. 2008 (CET)

Dann lass das im Artikel aus ;-) da wird halt vorrangig über Chat geschrieben... man könnte eine Unterüberschrift einfügen und ggf. da das Thema FServ behandeln. Aber dem "Endanwender" dürfte so was, gerade in Zeiten von BT/Kad, einigermaßen wurscht sein. Hm.

(Die letzte UPP-Neuigkeit ist auch schon mehr als ein Jahr alt. Wird das überhaupt noch aktiv weiterentwickelt?)

-- Tuxman 20:32, 12. Jan. 2008 (CET)

Der lebt sicher noch, das schau ich mir mal genauer an... Der FServe hat sicherlich etwas an Bedeutung verloren, aber die Technologie lebt immer noch. Damit wird mIRC ja auch unerheblich assoziiert ;-) --Evilboy^〒 _{(remember en:Wikipedia:Assume good faith)} 11:47, 18. Jan. 2008 (CET)

So ist's gut. :)-- Tuxman 19:15, 19. Jan. 2008 (CET)

Benutzer von T-Online zeitweise ausgesperrt

Es gabe eine zeitlang für Benutzer von T-Online (zumindest für die, die einen DSL-Zugang hatten), nicht die Möglichkeit, die Community zu betreten, da mIRC - aus welchen Gründen auch immer - T-Online-Benutzer ausgesperrt hatten. Seit 2005 ist das Problem wieder behoben. Über andere Anbieter konnte man problemlos die Community betreten. --Holger-2005 19:15, 14. Sep. 2007 (CEST)

mIRC kann niemanden aussperren. Dürfte eher ein Serverproblem gewesen sein.

Ja, sorry, war von mir falsch ausgedrückt. Aber das mit dem Serverproblem kommt hin. Und noch eine Bitte - bitte Beiträge signieren. Danke. --Holger-2005 08:05, 15. Sep. 2007 (CEST)

Komisch - geht hier normalerweise automatisch. :( --Tuxman 11:27, 15. Sep. 2007 (CEST)

Was ist denn die Community? --Schmiddtchen 说 01:42, 12. Nov. 2007 (CET)

Screenshot

Wenn wer was gegen das Screenshot soll sich melden! Michael-1987 19:21, 30. Okt. 2007 (CET)

Bitte entschuldige, aber dieses Bild ist alles andere als repräsentativ für mIRC: Man sieht nur ein fast leeres Fenster mit einem Verbindungsabbruch. Repräsentativ wäre beispielsweise ein solches Bild. Ich habe dein Bild deshalb wieder entfernt. Außerdem fürchte ich, das Bildschirmfotos nicht freier Software in der Wikipedia grundsätzlich nicht erlaubt sind. Siehe hierzu die Löschdiskussion. --TM 19:35, 30. Okt. 2007 (CET)

Außerdem sieht mIRC allein doch ein wenig anders aus als mIRC mit NNScript, daher ein völliger Fehlgriff.-- Tuxman 22:29, 30. Okt. 2007 (CET)

Gibt es denn eine Wikipedia-Regel, was die Rechte bezgl. Screenshots betrifft?-- Tuxman 13:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Ist mIRC eigentlich kostenlos oder nicht?

mIRC ist Shareware. Du darfst es 30 Tage lang kostenlos ausprobieren, und es lässt sich auch danach unbegrenzt weiternutzen, aber rein rechtlich solltest du nach Ablauf der Testphase zahlen. (Kostet ja nicht viel.)-- Tuxman 20:46, 5. Nov. 2007 (CET)

das heißt ich zahle dann nach den 30 tagen auch nichts ja? und wie viel kostet es?

Man soll zahlen. Es ist ungesetzlich, es nicht zu tun. Auch wenn es keinen Unterschied macht, gehen tut's ja weiterhin... die Preislage ist so bei 20 US-$ derzeit.

(schon wieder Signatur vergessen: --Tuxman 22:57, 5. Nov. 2007 (CET) )

Screenshot

Habe mal einen Screeny reingemacht. --Zor2112 17:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Besondere Eigenschaften

Also, bei der Auflistung der besonderen Eigenschaften von mIRC entdecke ich eigentlich nur die mIRC Scripting Language und eventuell noch die mIRC-Color-Codes, letztere aber auch nur weil die quasi für mIRC erfunden wurden, der Rest ist ja eigentlich nichts besonderes für einen IRC-Client. Auch die UTF-8-Unterstützung ist ja nicht grad die allerbeste und meist eher buggy als voll funktionierend, ob das dann in einer Liste von hervorzuhebenden Features auftauchen sollte (abgesehen davon dass die auch eigentlich nix besonderes mehr für einen IRC-Client ist)... Sollte man diese Auflistung nich ein wenig abspecken? -- Ratatosk ✍ 21:20, 21. Aug. 2008 (CEST)

Tu dir keinen Zwang an, alles rauszuschmeißen, was mIRC nicht als herausragendes Merkmal aufweist. Aber nicht zu viel. ;)
-- Tuxman 22:23, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wine

Läuft mIRC mittels Wine unter Linux? Wenn ja, sollte man das einfügen--Ninja23 16:51, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ja und nein, weil das eher in den Artikel zu Wine gehört.
-- Tuxman 11:40, 5. Okt. 2010 (CEST)

Drohnenangriffe der USA via mIRC gesteuert

Wens interessiert für was mIRC so alles gut ist: "Die Piloten der ferngesteuerten Fluggeräte, die meist in den USA sitzen, erhalten über ein verschlüsseltes Chat-Programm namens mIRC Analysen und Anweisungen..." Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/us-militaerflughafen-in-deutschland-ramstein-ist-zentrum-im-us-drohnenkrieg-1.1928810 --Slick (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Im Artikel ergänzt --Slick (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2014 (CEST)

"Verschlüsseltes Chat-Programm". *wieher*
-- Tuxman (Diskussion) 15:05, 4. Apr. 2014 (CEST)

Gibt es vielleicht noch ein anderes Programm das ebenso mIRC heißt? :-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 20:45, 4. Apr. 2014 (CEST)

Möglich. mIRC ist jedenfalls nicht ohne Weiteres verschlüsselt.
-- Tuxman (Diskussion) 18:26, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich gehe mal stark davon aus das dieses hier gemeint ist. Dafür spricht auch das "Chatten mit den Kameraden" siehe dem Interview (als Quelle) Vermutlich wird nur SSL benutzt und dem "Anwender" das dann als verschlüsselt verkauft. Solange keine weiteren Informationen zu dem "Militär Programm" mIRC vorliegen kann man daher ruhigen Gewissens davon ausgehen dieses hier ist auch gemeint. Die kochen auch nur mit Wasser. Interessant wäre die Frage nach der Lizenz ;) --Slick (Diskussion) 08:44, 7. Apr. 2014 (CEST)