Diskussion:MITK

Abkürzung

wird nicht erklärt!-- Lutheraner 18:33, 17. Aug. 2010 (CEST)

ist jetzt einmal ausgeschrieben (nicht signierter Beitrag von 93.206.176.34 (Diskussion) 00:26, 16. Sep. 2010 (CEST))

Zusammenfassung

Die Zusammenfassung enthält aktuell eine Anmerkung zum Status als Medizinprodukt, die ich für problematisch halte.

1. Das Toolkit kann meines Wissens nach mangels Eignung zur Erkennung, Verhütung, Überwachung, Behandlung oder Linderung von Krankheiten kein Medizinprodukt sein.
2. Die Anwendungen könnten das prinzipiell werden (dazu wäre eine klare Zweckbestimmung sowie Papier, Geld und eine Hotline nötig), allerdings kenne ich keine freie Software im Medizinbereich, die vom Hersteller frei verteilt wird UND ein CE-Zeichen trägt. Auch OsiriX gilt hier nicht als Ausnahme, da auch hier nur eine Kaufversion mit CE-Zeichen geliefert wird -- ob das Ärzte wissen oder umsetzen ist nicht relevant.

Aus den genannten Gründen denke ich, dass der Satz keine Information liefert, denn die Aussage ist in der Praxis allgemeingültig für Toolkits und freie Software. Ich will die Aussage trotzdem nicht direkt löschen. Vielleicht mag der Originalautor sich aber die Formulierung mal überlegen. (nicht signierter Beitrag von 93.206.176.34 (Diskussion) 00:26, 16. Sep. 2010 (CEST))