Diskussion:MOX-Brennelement

Moxbrennelemente eine Kostenfrage

Die Sache ist ja höchst aktuell. Auch wir in der Schweiz haben uns wie in Deutschland für die Plutoniumwirtschaft entschieden, obwohl damals in den achziger Jahren von amerikanischer Seite auf Regierungen und Kraftwerkbetreiber Druck ausgeübt worden ist, die Finger vom Plutonium zu lassen. Dieses Vorgehen wurde als unzulässige Einmischung abschlägig beantwortet MOX wurde aus zwei Gründen vorgezogen: weniger Abhängigkeit nach außen und viel billigere Stromproduktion. Plutonium gab und gibt es ja in Hülle und Fülle. Darüber hinaus waren die Franzosen bei der Lösung allfälliger Probleme aus der Plutoniumwitschaft immer sehr grosszügig. Es war leider so: wer gegen die Plutoniumwirtschaft aufmuckste, war gegen die Atombombe; wer gegen die Atombombe war, galt als Pazifist, und dieser als Kommunist und Landesverräter. So war dat. eben damals. Ein böses Erwachen. René Henri Pasche, Gümligen b. Bern, Schweiz (nicht signierter Beitrag von 178.196.108.59 (Diskussion) 15:33, 31. Mär. 2011 (CEST))

Wiederaufarbeitung in Deutschland verboten?

......wiederaufarbeitet (was in Deutschland seit langem verboten ist) ... Stimmt das? Gibt es ein gesetzliches Verbot? Ich denke, es gibt nur keine betriebsbereite Anlage dafür (und kaum die Chance, das jemand eine zu bauen unternimmt und dass sie genehmigt würde)? --UvM (Diskussion) 19:54, 25. Jun. 2012 (CEST)

Das hat was mit dem Atomwaffensperrvertrag zu tun. Habe es entsprechend geändert / ergänzt. --Fmrauch (Diskussion) 21:16, 14. Jul. 2012 (CEST)

Gliederung

Ich schlage vor, den ganzen Artikel nach Ländern zu ordnen und nicht nach Herstellung und Einsatz zu trennen, weil das sonst unübersichtlich wird. Die englische Version ist schon konfus genug. --Fmrauch (Diskussion) 20:50, 14. Jul. 2012 (CEST)

Gibt es Informationen über Frankreich, Belgien und evtl. weitere Nutzer weltweit, bzw. geplante Nutzungen? Sollte man F & B, auch ohne momentane Infos nicht schon im Inhaltsverzeichnis aufführen und dass Kapitel mögliche Risiken der Nutzung hinzufügen?! Mit freund- & kameradschaftlichen Grüßen,--Wat ? Ein fall 23:55, 22. Jan. 2013 (CET)))

Wiederaufbereitung

Jemand im Umkreis hat letztzin behauptet die Wiederaufbereitung von MOX-Brennelementen würde 100% Wiederverwendung ermöglichen. Gibt es hier keine Physiker, die diesen Punkt im Lemma fachkundig beantworten könnten? Jedenfalls fehlt mir das im Artikel. --Muroshi (Diskussion) 13:16, 25. Jun. 2014 (CEST)

Was ist mit "100% Wiederverwendung" gemeint? Die entstandenen Spaltprodukte kann man nicht wiederverwenden. Das unverbrannte U-235 ja. Das Plutonium (teils "altes" unverbranntes, teils neu aus U-238 enstanden) nur begrenzt, denn sein Gehalt an höheren Isotopen (über 239) ist nach Gebrauch höher als vorher.--UvM (Diskussion) 15:03, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ueberarbeiten-Baustein gesetzt

Der Abschn. Deutschland ist unvollständig. Mit der Ankunft von MOX in Grohnde 2012 ist der dt. WA-Pfad nicht zu Ende, es wird auch heute noch MOX aus den Restverträgen eingesetzt. Entweder ergänzen oder den Detailkram Grohnde löschen--2A02:120B:2C6A:2790:E187:18FB:B6E0:6396 09:02, 11. Jul. 2015 (CEST)