Diskussion:MPlayer

"Was soll die ständige Entfernung des Links zur SMPlayer Wiki und dann noch ohne Begründung !

---

"Die im Programm verwendeten Win32-DLLs laufen nur auf x86–Prozessoren und sind daher in der Open-Source-Szene lizenzrechtlich stark umstritten." Was hat die Lizenz mit der Tatsache zu tun, dass es nur auf x86-Prozessoren laeuft?

gar nix. hab es umgeschrieben. btw: bitte immer ~~~~ am ende eines diskussioneintrages machen, damit man weiss wer du bist. mfg JAF talk 18:56, 6. Dez 2005 (CET)

auf der projektseite gibt es das codecpack auf für ppc architektur oder sind da die wincodecs nicht enthalten?

Positionierung

da inzwischen auch ganz gut bedienbare GUIs existieren, ist die aussage, dass es vor allem für "fortgeschrittene Nutzer" nicht mehr ganz zutreffend. was meint ihr? --Kristjan 11:07, 14. Nov. 2006 (CET)

Natürlich ist das noch zutreffend. Fortgeschrittene Benutzer können durch die vielen Optionen, die bei mplayer auf Kommandozeile verfügbar sind, dort wo andere Player schlapp machen, noch was erreichen. Man könnte evtl. den Satz einfügen "durch die optionale GUI aber auch für Anfänger sehr gut geeignet ist". --84.56.138.2 01:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Win32, Win64, PPC Binaries

Der Abschnitt

"Es besteht außerdem die Möglichkeit, Binär-Codecs zum Abspielen proprietärer Formate zu verwenden, unter x86-Umgebungen sogar Win32-DLLs."

erscheint mir ziemlich irreführend. So ist nicht nur möglich unter x86 Systemen Win32 DLL's zu verwenden sondern unter nahezu jedem System die entsprechenden Windows / MacOS Bibliotheken (Halt Win64 DLL's bzw MacOS Bibliotheken).

Ich habe den Abschnitt daher mal entsprechend angepasst.

Gibt es eigentlich für MacOS Bibliotheken entsprechende Namen?

Gruß, --Vossa 11:06, 3. Jul. 2007 (CEST)

>Gibt es eigentlich für MacOS Bibliotheken entsprechende Namen?

Windows=DLL(Dynamic Link Library)

OSX/NeXT=DYLIB(Mach-O Dynamic Library)

zB Linux=SO(Shared Object)

--87.171.67.179 19:55, 9. Feb. 2010 (CET)

Bereinigung der Weblinks

Ich hatte mich auch schon gefragt ob die ganzen Links denn unbedingt sein müssen. Soweit meine Zustimmung zu einer Löschaktion. Aber die Umsetzung halte ich doch für ein bisschen zu übertrieben. Die beiden Links zu dem GUI MPUI-hcb sowie den MEncoder-Scripts wären meiner Meinung nach doch noch erhaltenswert und sollten wieder mit aufgenommen werden. -- Starkiller 12:57, 4. Sep. 2010 (CEST)

Datei:FFmpeg.svg

Ich frage mich, ob die Datei:FFmpeg.svg am Ende des Abschnittes Aufbau für diesen Artikel wirklich sinnvoll ist. Wenn sie eingebaut bleiben soll, dann sollte man sie zumindest erklären. Außer FFmpeg und MPlayer erscheinen keine der Programme im Artikeltext. Man kann nicht davon ausgehen, dass ein Leser sie kennt. Aber selbst mit Erklärung bleibt die Frage, ob die Grafik überhaupt einen wirklichen Mehrwert zu dem Thema MPlayer bietet. --Marc-André Aßbrock 17:30, 10. Aug. 2011 (CEST)

Dann schlage ich vor, die Graphik zu entfernen!--Regression Tester 21:47, 10. Aug. 2011 (CEST)

Da es keine weiteren Einwände gab habe ich dies gemacht. --Marc-André Aßbrock 10:13, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wichs-ware?

Das aktuelle Paket (mit MPUI und SMPLAYER) stiehlt ungefragt Dateiverknüpfungen und gibt sie nicht mehr her, Abwahl innerhalb des Programms wird ignoriert. Jungs, was habt ihr euch dabei gedacht? Nur Deinstallation und manuelles Neuverknüpfen helfen. Ein klares Nogo für den sonst guten Player. --92.202.65.101 03:24, 28. Apr. 2012 (CEST)

Schreib einen Bug-Report oder einen Feature-Request an die Developer-Mailingliste. Hier bist du verkehrt. -- Sloyment (Diskussion) 19:40, 29. Apr. 2012 (CEST)

Suchet man verlässliche Informationen. Dann, Finger weg von Wikipedia!

Wer hat das nu schon wieder halbherzing geändert?

>MPlayer ist kommandozeilenorientiert. Optional verfügbar sind eine grafische Bedienungsoberfläche,

soweit so gut, später allerdings:

>MPlayer hat selbst keine grafische Benutzeroberfläche außer die Videoausgabe.

aha, mplayer ist hier ziemlich einzigartig es sceint sowohl eine wie auch keine GUI zu besitzen...

PS: in der Liste wurde die offizielle GUI "GMplayer" allerdings wieder entfernt stattdessen soll der Nutzer 3rd party produkte ausprobieren... oder eine gleichnaminge die auf .NET basiert...

PPS: ist es wahrscheinlich zu viel verlangt des sich Wikipedia Moderatoren mit dem Thema beschäftigen.

--84.184.157.83 21:46, 9. Mär. 2016 (CET)

Das hat dir jemand wegen deinem unverschämten Kommentar rückgängig gemacht: [1]. Versuchs doch einfach mal normal... --chatter ^ಠ_ಠ 00:57, 10. Mär. 2016 (CET)

niemals! soll sich ein anderer damit rumschlagen das Wikipedia Moderatoren-Egos vor Fakten bevorzugt. Es hat schon seinen Grund warum die Wikipedia zur korrekten wissenschaftlichen Recherche unzulässig ist.--84.184.128.52 18:19, 10. Mär. 2016 (CET)

Dann jammer hier auch nicht rum, dass deine Beiträge rückgängig gemacht werden. Zur wissenschaftlichen Recherche sind übrigens auch andere Nachschlagewerke normalerweise unzulässig... --chatter ^ಠ_ಠ 04:04, 11. Mär. 2016 (CET)