Diskussion:Mahmud Barzandschi

Lückenhaft zwischen 1924 und 1956

Hier fehlt doch noch einiges. Zunächst erstmal endete das "Königreich" nicht 1924, der Aufstand war erst 1925 niedergeschlagen, Penjawin hielt sich ja offenbar sogar noch bis 1927, dann floh Berzincî in den Iran. Schon 1930-31 führte er in Penjwin einen neuen Aufstand an, infolgedessen er dann in Bagdad unter Hausarrest gestellt wurde. 1941 wurde er von Qailani freigelassen und versuchte nach Qailanis Sturz schon wieder im Aufstand. Zu guter Letzt könnte man noch erwähnen, dass er Barzanis Aufstand 1943 bzw. 1947 trotz Lippenbekenntnissen nicht unterstützt hat, Berzincîs Sohn Latif (1920-1972) dann aber Funktionär in Barzanis KDP wurde, während Berzincîs Enkel (Latifs Sohn) Kawa 1974 dann aber wieder mit Barzani brach, um Abgeordneter im von Bagdad eingerichteten autonomen Legislativrat (Regionalparlament) zu werden... Ich lasse aber den Erst-/Hauptautoren gern den Vortritt - vor allem auch, weil ich keine Lust habe, den bis jetzt existierenden Text mit den fehlenden Belegen zu versehen. --Roxanna (Diskussion) 21:01, 19. Jul. 2017 (CEST)

@Roxanna: Was wäre die Dritte Meinung zu dem jetzigen Verschiebe-Wirrwar?--Drüfft (Diskussion) 19:55, 28. Okt. 2017 (CEST)

Ich kann mir nur an den Kopf fassen. --Roxanna (Diskussion) 19:56, 28. Okt. 2017 (CEST)

Die Dritte Meinung heißt, Verschiebungen resultieren aus einer. Beschäftigung mit dem Thema und sind keine Alleingänge. Was dich immer umtreibt ist die Einheitlichkeit. Bei kurdischen Themen ist das ohnehin aussichtslos. Das hat schon M. van Bruinessen in Agha, Scheich und Staat festgestellt. Koenraad 20:03, 28. Okt. 2017 (CEST)

Wird das in dem Buch so verwendet?--Drüfft (Diskussion) 01:17, 29. Okt. 2017 (CEST)

Das Buch war zu meiner Studienzeit das Standardwerk. Lies es einfach. Barzandschi war ohnehin falsch vokalisiert. Wenn man weiß, was der Name bedeutet, kann man das erkennen. Koenraad 19:15, 29. Okt. 2017 (CET)

Unternehmen Mammut

Ich finde man sollte auch hier das von den Nazis geplante Unternehmen Mammut ebenfalls erwähnen da die Operation im Zusammenhang mit Mahmut Berzincî stand ( auch wenn die Operation scheiterte ) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Mammut Avestaboy (Diskussion) 21:03, 19. Apr. 2019 (CEST)

wenn der Artikel nicht so grottenschlecht und fragwürdig wäre, ja. --Roxanna (Diskussion) 22:02, 19. Apr. 2019 (CEST)

ist der englische besser? --Khatschaturjan (Diskussion) 20:28, 20. Apr. 2019 (CEST)

Ja, der englische ist sicher in Ordnung, der portugiesische hingegen ist der gleiche aufgeblasene Quatsch wie hier. --Roxanna (Diskussion) 20:42, 20. Apr. 2019 (CEST)