Diskussion:Maiasaura

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Maiasaura“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Mitarbeiter gewünscht

Hallo, äh es wäre schön, wenn jemand noch ein paar Bilder einfügen könnte. Ich habe diesen Artikel bisher geschrieben, bräuchte aberein bisschen Hilfe, weil mir die Informationen ausgehen. Benutzer: Deutschlandartikelveränderer 11.53 1.1.06

Unvollständiger Satz

Er wurde durch den Paläontologen Jack Horner, der später auch als Berater für die Jurassic Park-Filme diente. - In diesem Satz das Verb... Würde es ja selber verbessern, ich weiß aber wirklich nicht was da hingehört, wahrscheinlich entdeckt oder ausgegraben oder sowas... -- Xell 13:54, 5. Feb 2006 (CET)

Formulierung verbessert

Ich habe die Formulierung im ersten Absatz verbessert, da man meinen könnte, dass der Schnabel sieben Meter lang und zwei Tonnen schwer sei.--Manec 20:52, 3. Mai 2009 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Der Abschnitt zur Brutpflege wurde offensichtlich nahezu 1:1 und ohne jegliche Quellenangabe von einer anderen Website übernommen: [1] -Derdadort (Diskussion) 16:47, 15. Okt. 2018 (CEST)

Aber es könnte auch umgekehrt sein, oder?--Haplochromis (Diskussion) 16:54, 15. Okt. 2018 (CEST)

Theoretisch natürlich ja. In diesem Fall wurde ich aber von der Administratorin persönlich auf den Artikel hingewiesen. Ich kann gern versuchen herauszufinden, wann sie ihren Text ursprünglich veröffentlicht hat. --Derdadort (Diskussion) 17:00, 15. Okt. 2018 (CEST)

Der ursprüngliche Text und eine später überarbeitete Version stammen aus den Jahren 2001 und 2004, was sich auch durch die jeweiligen HTML Dateien belegen lässt. --Derdadort (Diskussion) 17:13, 15. Okt. 2018 (CEST)

Die Schöpfungshöhe wird mit dieser Textübernahme aber trotzdem noch nicht erreicht, insofern können wir die URV ad acta legen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:32, 4. Mär. 2019 (CET)

Bitte um Erläuterung

Unabhängig davon hab ich jetzt erstmal einen Link zur Originalquelle gesetzt, denn der gesamte Absatz wurde so oder so nicht mit Belegen versehen. Allgemein wäre es vielleicht als Alternative vernünftig den gesamten Artikel in die Qualitätssicherung einzutragen, denn auch der Text, der nicht rauskopiert wurde ist inhaltlich doch etwas dürftig. In diesem Zusammenhang könnte man auch den Abschnitt zur Brutpflege überarbeiten und mit Fachliteratur belegen. Leider werde ich selbst demnächst die Zeit dafür eher nicht finden, deshalb auch noch keinen QS-Baustein gesetzt. --Derdadort (Diskussion) 11:08, 6. Mär. 2019 (CET)